Radcowskie sądy dyscyplinarne rozpatrują rocznie kilkaset spraw. W 2011 r. te okręgowe skazały 122 osoby, uniewinniły 16, a umorzyły postępowanie w 13 przypadkach.

Najczęściej orzekały najłagodniejszą z kar, czyli upomnienie – w 57 przypadkach, 36 razy ukarały naganą z ostrzeżeniem, 23 razy wymierzyły karę pieniężną. Wyższy Sąd Dyscyplinarny upomnienie orzekł 13 razy, naganę z ostrzeżeniem 15 razy, a karę pieniężną siedem razy.

Kary pieniężne były nakładane na radców m.in. za obraźliwe zachowania wobec sędziego.

O zawieszeniu prawa wykonywania zawodu okręgowe sądy zdecydowały dziesięć razy  (WSD – 6 ), a w dwóch przypadkach orzekły najbardziej surową karę: pozbawienia prawa wykonywania zawodu ((czy też wydalenia z aplikacji). Dziś jest ona dożywotnia, chociaż za zbyt surową uznał ją Trybunał Konstytucyjny. Dlatego Rządowe Centrum Legislacji i Senat przygotowały już projekty ustaw, które mają dać możliwość powrotu do zawodu po dziesięciu latach.

Wyższy sąd tę najsurowszą sankcję zastosował ostatnio w 2008 r. W przeszłości była orzekana m.in. za nieprawidłowe rozliczanie się z klientem, np.  za zmianę kwoty wynagrodzenia na umowie czy też nierozliczenie się z pieniędzy pobranych w imieniu swojego mocodawcy.

Okręgowe sądy dyscyplinarne zajmują się też odwołaniami  od postanowień rzeczników dyscyplinarnych. W 2011 r. utrzymały w mocy 220 ich postanowień, uchyliły  54.

Od orzeczeń okręgowych sądów dyscyplinarnych można się odwołać do Wyższego Sądu Dyscyplinarnego. W 2011 r. uchylił 20 takich orzeczeń i przekazał sprawy do ponownego rozpoznania. Dwa postępowania umorzył.

– Sądy dyscyplinarne nie mają takich narzędzi, jak warunkowe umorzenie postępowania czy zawieszenie wykonania kary – zwraca uwagę Jan Łoziński, wiceprezes Krajowej Rady Radców Prawnych. – Sądzimy, że mogłyby usprawnić postępowanie. Dlatego chcemy również na to zwrócić uwagę ministra sprawiedliwości – mówi wiceprezes Łoziński. Sędziowie i rzecznicy dyscyplinarni są wybierani na trzyletnie kadencje (jak członkowie innych organów samorządu). Tej samej funkcji nie można sprawować dłużej niż przez dwie kolejne kadencje. W propozycji zmian, którą przyjęła w sobotę rada, jest też postulat wydłużenia kadencji sędziów i rzeczników dyscyplinarnych – do sześciu lat.

– Uniknęlibyśmy wówczas częstych przestojów w pracy sądów związanych z okresem wyborczym – mówi wiceprezes Łoziński.