W sprawie skutków podatkowych wydania przez spółkę jej wspólnikom składników majątku spółki, pozostałych po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego, zarysowała się duża rozbieżność w orzecznictwie sądów administracyjnych. Kwestia sprowadza się do oceny czy postanowienia art. 14a ustawy o CIT (>patrz ramka) obejmują także wydanie wspólnikom składników majątku likwidacyjnego spółki w formie niepieniężnej czy nie. W orzeczeniu NSA z 30 sierpnia 2018 r. (II FSK 2353/16) w tym zakresie sąd stanął po stronie podatnika.
Czytaj także: Podział majątku po zakończeniu działalności spółki z o.o. podlega CIT
Sądy nie są zgodne
Stanowisko, zgodnie z którym wydanie wspólnikom majątku polikwidacyjnego spółki w formie niepieniężnej jest neutralne podatkowo zostało zaprezentowane w wyrokach: WSA w Łodzi z 19 kwietnia 2016 r. (I SA/Łd 146/16); WSA w Krakowie z 19 października 2016 r. (I SA/Kr 943/16 i I SA/Kr 976/16) i z 9 listopada 2016 r. (I SA/Kr 993/16); WSA w Gdańsku z 23 listopada 2016 r. (I SA/Gd 1129/16) i z 8 lutego 2017 r. (I SA/Gd 1218/16); WSA w Gliwicach z 9 sierpnia 2017 r. (I SA/Gl 478/17); WSA w Warszawie z 27 lutego 2017 r. (III SA/Wa 400/16), z 11 kwietnia 2017 r. (III SA/Wa 377/16), z 27 czerwca 2017 r. (III SA/Wa 1982/16), z 23 sierpnia 2017 r. (III SA/Wa 2976/16), z 25 sierpnia 2017 r. (III SA/Wa 2627/16), z 5 września 2017 r. (III SA/Wa 2625/16), z 19 września 2017 r. (III SA/Wa 3019/16), z 20 września 2017 r. (III SA/Wa 3036/16), z 9 listopada 2017 r. (VIII SA/Wa 559/17) oraz w jednym z najnowszych orzeczeń w tym zakresie z 22 listopada 2017 r. (III SA/Wa 2631/16). W ostatnim czasie pojawiło się nowe – korzystne dla podatników – orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 sierpnia 2018 r. (II FSK 2353/16), w którym sąd przyznał rację podatnikowi i uznał, że art. 14a ustawy o CIT nie obejmuje wydania wspólnikowi majątku polikwidacyjengo.
Natomiast odmienne stanowisko zajął przede wszystkim NSA w wyroku z 27 czerwca 2017 r. (II FSK 658/17), a także WSA w Bydgoszczy z 23 listopada 2016 r. (wyrok poprzedzający ww. orzeczenie NSA; I SA/Bd 719/16), WSA we Wrocławiu z 16 listopada 2015 r. (I SA/Wr 1563/15), WSA w Łodzi z 17 listopada 2016 r. (I SA/Łd 743/16), WSA w Poznaniu z 27 kwietnia 2017 r. (I SA/Po 1447/16) oraz WSA w Warszawie z 28 września 2017 r. (III SA/Wa 2629/16) i z 29 listopada 2017 r. (III SA/Wa 3316/16), a także z 18 grudnia 2017 r. (III SA/Wa 164/17). W tych sprawach zasadniczo uznano, że w świetle art. 14a ust. 1 ustawy o CIT przekazanie przez likwidowaną spółkę jej wspólnikom składników majątku pozostałych po przeprowadzeniu likwidacji stanowi dla likwidowanej spółki przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Stanowisko takie zostało również zaprezentowane w jednej z najnowszych w tej materii interpretacji podatkowych Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 22 maja 2018 r. (0114-KDIP2-3.4010. 88.2018.1.PS).
Jednostronne zobowiązanie...
Poprzez działania likwidatora/likwidatorów, wydając majątek polikwidacyjny, spółka jest wykonawcą ostatniej woli wspólników po zakończeniu likwidacji spółki. W tym sensie powstaje zobowiązanie do działania spółki polegającego na czynności przekazania majątku zarówno pieniężnego, jak też niepieniężnego (dare). Jest to zatem zobowiązanie jednostronne, tj. tylko spółka jest dłużnikiem (po jej stronie istnieje obowiązek, tzn. zobowiązanie do wydania majątku), a wspólnik jest jedynie wierzycielem (nie ma po jego stronie żadnego zobowiązania do świadczenia na rzecz spółki, jest on po prostu uprawniony do otrzymania tego, co pozostało po przeprowadzeniu likwidacji). Gdy się przyjmie taką konstrukcję zobowiązania spółki, to będzie ono zawsze zobowiązaniem niepieniężnym bez względu na to, jakie aktywa będą przedmiotem wydania na rzecz wspólników – pieniężne czy niepieniężne.