Prawnicy o najeździe ABW na redakcję "Wprost"

Fundacja przypomina, że orzecznictwo Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu za naruszenie tajemnicy dziennikarskiej uznaje nie tylko nakaz ujawnienia informatora skierowany do dziennikarza w trakcie przesłuchania, ale także inne czynności podejmowane wobec dziennikarzy przez organy ścigania.

Centrum Monitoringu Wolności Prasy Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich w piśmie do prokuratora generalnego domaga się zbadania, czy przy przeszukaniu redakcji „Wprost" nie doszło do popełnienia przestępstwa przekroczenia uprawnień.

Głos zabrali liczni prawnicy. – Pamiętajmy, że nie chodzi o kartkę zadrukowanego papieru, ale taśmy, pliki. Przy ich badaniu i wykorzystaniu nowoczesnych technik może dojść do ustalenia źródła, kto i kiedy nagrywał, a to może doprowadzić do ujawnienia tajemnicy dziennikarskiej – mówi Krzysztof Czyżewski, adwokat zajmujący się sprawami prasowymi.

Dodaje, że w takiej sytuacji żądaniu wydania lub przeszukania powinna towarzyszyć decyzja sądu o zwolnieniu z ochrony tajemnicy, inaczej ochrona jej byłaby iluzoryczna.

Również dr Łukasz Chojniak, adwokat, karnista z UW, uważa, że akcja prokuratury była przedwczesna. – W pierwszej kolejności powinna była wykazać, czego wymaga procedura, że tych informacji nie da się zdobyć w inny sposób.  Dodaje jednak, że bez dowodów sąd nie ma co badać i że co do zasady takie przeszukanie jest dopuszczalne, gdyż dowody przestępstwa mogą się znajdować także w redakcji.

Podobnego zdania jest Kazimierz Olejnik, znany prokurator w stanie spoczynku: – Nie zmienia to faktu, że śledczy nie stanęli na wysokości zadania – taką czynność przeprowadza się szybko i skutecznie.