Covidowy przepis i przestępstwa skarbowe - jest wyrok SN

Covidowa zasada, że w czasie pandemii i rok po niej w sprawach zagrożonych więzieniem do pięciu lat w II instancji sąd orzeka jednoosobowo, jeśli tak było w I instancji, nie dotyczy przestępstw skarbowych.

Publikacja: 15.06.2023 07:35

Covidowy przepis i przestępstwa skarbowe - jest wyrok SN

Foto: Fotorzepa / Danuta Matloch

Tak uznała w środę Izba Karna Sądu Najwyższego. Wprawdzie SN odmówił odpowiedzi na pytanie prawne, ale problem rozstrzygnął.

– Jest to przepis szczegółowy, który pojawia się w ustawie szczególnej i nie wspomina się w nim o sprawach skarbowych. Dlatego nie można rozumieć go szeroko i na wyrost – tłumaczy „Rzeczpospolitej” sędzia SN Włodzimierz Wróbel.

Czytaj więcej

Marek Isański: Kiedy fiskus popełnia przestępstwo?

Pytanie prawne pojawiło się w sprawie M.B. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. – urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. Sprawa trafiła do SN na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu. W przypadku M.B. organ finansowy prowadził trzy odrębne postępowania. W każdym z nich sporządził akty oskarżenia i skierował do SR w Wałbrzychu. Ten połączył sprawy do wspólnego rozpoznania. Pod koniec listopada 2020 r. uznał oskarżonego za winnego zarzucanych mu czynów i wymierzył wysoką grzywnę i sześć miesięcy więzienia, zawieszając jej wykonanie na dwa lata. Od wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego. SO w Świdnicy go lekko zmodyfikował, ale utrzymał w mocy. To jednak sprawy nie zakończyło, bo obrońca wniósł o wznowienie postępowania – co uczynił SA we Wrocławiu. Uchylił wyrok sądu ze Świdnicy i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania. Uznał, że nawet jeśli postępowanie przygotowawcze mogło się toczyć w formie dochodzenia, to apelację od takiego orzeczenia rozpoznaje sąd odwoławczy w składzie trzech sędziów, a nie jednego.

SO w Świdnicy poprosił o pomoc Sąd Najwyższy. Zadał dwa pytania. Po pierwsze: czy przepis ustawy covidowej, że w okresie obowiązywania stanu epidemicznego i rok po jego odwołaniu w sprawach o przestępstwa zagrożone karą pozbawienia wolności do pięciu lat na rozprawie apelacyjnej sąd orzeka w składzie jednego sędziego, jeżeli w drugiej instancji orzekał w takim samym składzie.

I po drugie: czy kiedy w postępowaniu przygotowawczym o przestępstwa skarbowe toczyły się odrębne dochodzenia, a połączono ke do wspólnego rozpoznania, sąd I instancji zaś wymierzył karę, stosując jej nadzwyczajne obostrzenie, sąd odwoławczy winien orzekać w składzie trzech sędziów.

SN uznał, że skład odwoławczy musi być trzyosobowy.

Sygnatura akt: IKZP 21/22

Tak uznała w środę Izba Karna Sądu Najwyższego. Wprawdzie SN odmówił odpowiedzi na pytanie prawne, ale problem rozstrzygnął.

– Jest to przepis szczegółowy, który pojawia się w ustawie szczególnej i nie wspomina się w nim o sprawach skarbowych. Dlatego nie można rozumieć go szeroko i na wyrost – tłumaczy „Rzeczpospolitej” sędzia SN Włodzimierz Wróbel.

Pozostało 87% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
ZUS
ZUS przekazał ważne informacje na temat rozliczenia składki zdrowotnej
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Prawo karne
NIK zawiadamia prokuraturę o próbie usunięcia przemocą Mariana Banasia
Aplikacje i egzaminy
Znów mniej chętnych na prawnicze egzaminy zawodowe
Prawnicy
Prokurator Ewa Wrzosek: Nie popełniłam żadnego przestępstwa
Prawnicy
Rzecznik dyscyplinarny adwokatów przegrał w sprawie zgubionego pendrive'a