Co dalej z aborcją - klucz do nowego kompromisu aborcyjnego

Trzeba stworzyć procedury gwarantujące poczucie bezpieczeństwa kobietom w ciąży oraz lekarzom.

Aktualizacja: 29.01.2021 10:54 Publikacja: 28.01.2021 20:04

Co dalej z aborcją - klucz do nowego kompromisu aborcyjnego

Foto: Adobe Stock

Dziś niepewność prawna i nieprawdziwe informacje pojawiające się w przestrzeni publicznej sprawiają, że zostało ono poważnie zachwiane.

Opublikowane w środę uzasadnienie do październikowego wyroku TK ws. aborcji na nowo wznieciło potężne emocje społeczne. Spontaniczne protesty odbyły się w wielu miejscach w Polsce. Uzasadnienie do wyroku nie jest zaskoczeniem, nie wnosi też nic więcej niż sam wyrok, jednak w niektórych fragmentach pokazuje przestrzeń prawną radzenia sobie w nowej sytuacji, a także wskazania dla ustawodawcy. Trybunał wykreślił z tzw. kompromisu aborcyjnego przesłankę medyczną dopuszczającą aborcję, gdy istnieje duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej życiu dziecka.

W przestrzeni publicznej pojawiły się opinie sugerujące, że dokonanie aborcji stało się w Polsce prawie niemożliwe. Tyle że to nieprawda.

Czytaj też:

Aborcja: skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego

Niech kobiety i lekarze nie dają sobie wmówić, że jest inaczej

Prof. Andrzej Zoll: Nie można zmuszać do heroizmu

Bodnar o wyroku ws. aborcji: Zmierzamy w niebezpieczną stronę

Wyrok TK ws. aborcji opublikowany w Dzienniku Ustaw

Jest uzasadnienie TK do wyroku ws. ograniczenia aborcji

W ustawie o planowaniu rodziny są jeszcze dwie ogólne przesłanki pozwalające na usunięcie ciąży. Pierwsza: gdy pochodzi ona z przestępstwa. Druga: gdy zagrożone jest życie i zdrowie kobiety.

Ta ostatnia nie była dotąd stosowana zbyt często. W 2019 r. zanotowano 33 takie przypadki. Przesłanka ta pozwala lekarzowi na dokonanie aborcji ze względu na zdrowie kobiety, nie definiuje jednak ściśle, czy chodzi o zdrowie fizyczne czy psychiczne. W efekcie jeżeli lekarz uzna, że kobieta nosząca ciężko uszkodzony płód narażona jest na cierpienie psychiczne, co raczej nie podlega dyskusji, będzie miała wybór: donosić ciążę czy zdecydować się na aborcję.

Po uchyleniu przez TK przesłanki medycznej ta właśnie może być rozstrzygająca w sprawach ciężkiego uszkodzenia płodu. Oczywiście wiele zależy od samych lekarzy, którzy już dziś mogą się na nią powoływać.

Wydaje się jednak konieczne szczegółowe obudowanie tej przesłanki procedurami, które dadzą gwarancję i pewność kobiecie oraz lekarzowi podejmującemu decyzję, ale też zabezpieczą przed nadużyciami. Eksperci wskazują m.in. na konieczność szybkiego trybu podejmowania przez lekarza decyzji w takich sprawach (brak decyzji w określonym krótkim czasie oznaczałby zgodę na przeprowadzenie aborcji), a także zagwarantowanie rzetelności diagnoz lekarskich (przedstawienie np. opinii biegłych psychiatrów, które mogą zabezpieczać przed nadużyciami). Odpowiednie dodatkowe gwarancje powinni zyskać lekarze. Ich decyzje powinny być ograniczone jedynie sumieniem, a nie strachem przed potencjalnymi konsekwencjami.

To może być klucz do nowego kompromisu aborcyjnego.

Dziś niepewność prawna i nieprawdziwe informacje pojawiające się w przestrzeni publicznej sprawiają, że zostało ono poważnie zachwiane.

Opublikowane w środę uzasadnienie do październikowego wyroku TK ws. aborcji na nowo wznieciło potężne emocje społeczne. Spontaniczne protesty odbyły się w wielu miejscach w Polsce. Uzasadnienie do wyroku nie jest zaskoczeniem, nie wnosi też nic więcej niż sam wyrok, jednak w niektórych fragmentach pokazuje przestrzeń prawną radzenia sobie w nowej sytuacji, a także wskazania dla ustawodawcy. Trybunał wykreślił z tzw. kompromisu aborcyjnego przesłankę medyczną dopuszczającą aborcję, gdy istnieje duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej życiu dziecka.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów