W piśmie Państwowa Komisja Wyborcza wskazuje, że postanowienie Marszałka Sejmu z 21 grudnia 2023 r. w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu posła Mariusza Kamińskiego zostało uchylone przez Sąd Najwyższy Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowieniem z 4 stycznia 2024 r. (sygn. akt I NSW 1267/23). W tej samej sprawie zostało wydane następnie postanowienie Sądu Najwyższego Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 10 stycznia 2024 r. (sygn. akt II PUO 2/24) nieuwzględniające odwołania posła.
„Powyższe orzeczenia Sądu Najwyższego są ze sobą zasadniczo sprzeczne, a przyjęcie któregokolwiek z nich za jedynie obowiązujące w sprawie implikuje odmienną sytuację dla odwołującego się posła i jednocześnie dla czynności podejmowanych w sprawie przez samego Pana Marszałka, w tym dla istnienia lub nieistnienia podstaw faktycznych i prawnych do zawiadamiania przez Pana Marszałka kolejnego kandydata z tej samej listy kandydatów, który otrzymał kolejno największą liczbę głosów, o przysługującym mu pierwszeństwie do mandatu posła” - czytamy w piśmie.
Ze względu na pismo Marszałka Sejmu z 25 stycznia 2024 r. podtrzymujące wniosek o podanie przez PKW informacji o kolejnych kandydatach poinformowano, że na liście znajdują się Monika Pawłowska (otrzymała 10 789 głosów), Beata Strzałka (8 844 głosy) i Ryszard Madziar (8 817 głosów).
PKW podkreśliła, że stanowi to jedynie "informację na temat kandydatów, którzy uzyskali kolejno największą liczbę głosów po pośle (...)" i "nie jest to stanowisko Państwowej Komisji Wyborczej w sporze politycznym i prawnym dotyczącym wygaśnięcia mandatu posła i konieczności jego obsadzenia".
W piśmie wskazano, że tożsamy wniosek dotyczący Maciej Wąsika PKW traktuje jako bezprzedmiotowy.
