Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 18 lipca 2018 r. (III SA/Wa 2867/17).
We wniosku o wydanie interpretacji spółka wyjaśniła, że objęła rolę podmiotu rozliczeniowego w nowo utworzonej platformie dla transakcji mobilnych. W stworzonym systemie klient posiadający aktywną aplikację mobilną może dokonywać płatności, do których zamiast standardowej karty płatniczej wykorzystuje smartfon lub tablet. Spółka podkreśliła, że zmiana nośnika informacji o rachunku jest reakcją na zidentyfikowane zapotrzebowanie rynku usług płatniczych i argumentowała, że wykonywane przez nią czynności nie mają wyłącznie technicznego charakteru. Warunkują one sytuację prawną oraz finansową stron transakcji i dlatego powinny korzystać ze zwolnienia przewidzianego w art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy o VAT.
Organ zakwestionował to podejście. Wskazał, że chociaż czynności wykonywane przez spółkę stanowią element usługi finansowej i są z nią związane, to nie są równoznaczne z procesem rozliczenia i rozrachunku, który mieściłby się w dyspozycji przywoływanego przepisu. Organ uważał, że spółka nie spełnia kryteriów zwolnienia podatkowego, ponieważ czynności przez nią wykonywane, polegające na umożliwieniu wyświadczenia usługi finansowej poprzez autoryzację i rozliczenie transakcji finansowych wykonywanych z wykorzystaniem platformy, nie powodują zmiany w sytuacji prawnej i finansowej stron transakcji.
Sąd uchylił zaskarżoną przez spółkę interpretację i ocenił podejście organu jako nieprzystające do realiów współczesnej bankowości. Wskazał, że wykładnia art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy o VAT dokonana z uwzględnieniem orzecznictwa TSUE nakazuje przyjąć, iż pojęcie usług w zakresie wszelkiego rodzaju transakcji i transferów pieniężnych obejmuje również transakcje tworzące odrębną całość, których skutkiem jest przeniesienie środków pieniężnych, a w konsekwencji zmiana sytuacji prawnej i finansowej danego podmiotu. Fakt, że nie dochodzi tu, tak jak przy tradycyjnym przelewie, do jednoczesnego obciążenia i uznania rachunku bankowego, wynika ze specyfiki opisanej przez spółkę mobilnej transakcji, która zakłada pewien ciąg czynności. Techniczna odmienność funkcjonowania tego systemu płatności nie pozwala, aby to spółka była odpowiedzialna za przepływy pieniędzy między ostatecznymi klientami, jednak w niniejszej sprawie nie jest istotny sposób, ale sam skutek w postaci urzeczywistnienie transferu pieniężnego. ?
—Gabriela Łuc