Podatek nie dla egzekutora

Organ podatkowy nie ma prawa oddać nadpłaty podatku wynikającej z rozliczenia rocznego komornikowi sądowemu – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Publikacja: 28.03.2014 08:37

Podatek nie dla egzekutora

Foto: www.sxc.hu

Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił w czwartek skargę kasacyjną podatniczki, której fiskus nie chciał oddać nadpłaconego PIT za 2009 r. Sąd uznał, że organ podatkowy nie miał prawa oddać go komornikowi sądowemu.

Małżeński PIT

W sprawie chodziło o 2129 zł. Taka kwota nadpłaty wynikała z małżeńskiego rozliczenia rocznego za 2009 r. Podatniczka i jej mąż złożyli je na początku marca 2010 r. Fiskus nie kwestionował wykazanej nadwyżki. Jej zwrotu małżonkowie się jednak nie doczekali. Okazało się bowiem, że kilka miesięcy wcześniej do urzędu skarbowego wpłynęło zajęcie wierzytelności pieniężnej z tytułu nadpłaty dokonane przez komornika sądowego.

Zajęcia dokonano na podstawie nakazu zapłaty wydanego przez sąd rejonowy w postępowaniu nakazowym zaopatrzonego w klauzulę wykonalności. Egzekucja była skierowana przeciwko dwóm dłużnikom. Jednym z nich był mąż podatniczki.

W związku z zajęciem wierzytelności na początku maja 2010 r. naczelnik urzędu skarbowego przekazał nadpłatę z PIT-37 złożonego przez małżonków na rachunek bankowy komornika sądowego. O zajęciu egzekucyjnym i przekazaniu nadpłaty egzekutorowi poinformował podatniczkę.

Kobieta nie zgodziła się z przekazaniem nadpłaty komornikowi. Tłumaczyła, że nie otrzymała decyzji w sprawie jej zajęcia. Podkreślała, że tytuł wykonawczy nie został wystawiony na nią, i zażądała zwrotu pieniędzy z nadpłaty.

Fiskus odmówił wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty. Powołując się na kodeks rodzinny i opiekuńczy, wskazał, że sporna nadpłata jest majątkiem wspólnym małżonków. I w związku z zajęciem był zobligowany przepisami prawa cywilnego do jej przekazania na rachunek komornika. Pieniędzy oddać nie może, bo po przekazaniu ich komornikowi na koncie podatników nie figuruje już żadna nadpłata.

Batalia sądowa

Kobieta nie dała za wygraną i sprawa trafiła na wokandę. W pierwszej instancji podatniczka przegrała. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uznał, że organ podatkowy miał prawo przekazać komornikowi jej nadpłatę.

Stanowiska tego nie podzielił jednak sąd kasacyjny. Naczelny Sąd Administracyjny dopatrzył się wielu uchybień w sprawie. Nie miał też żadnych wątpliwości co do meritum: organ podatkowy nie ma prawa przekazać nadpłaty komornikowi, bo nie podlega ona egzekucji. Nadpłata to prawo niezbywalne.

Przede wszystkim, podkreśliła Lidia Ciechomska-Florek, sędzia sprawozdawca, do nadpłaty zastosowanie mają przepisy ordynacji podatkowej, które szczegółowo regulują m.in. zasady jej rozliczenia. Przepisy k.p.c. stosuje się do niej jedynie posiłkowo w ograniczonym zakresie. Wyrok jest prawomocny.

sygnatura akt: II FSK 979/12

Opinia dla „Rz"

Michał ?Grzywacz, radca prawny, doradca podatkowy, partner w kancelarii Grzywacz-Zawada

Orzeczenie NSA jest szczególnie ważne dla podatników, wobec których komornik prowadzi postępowanie egzekucyjne i którzy, pozostając w związku małżeńskim, planują wspólne rozliczenie podatkowe. W praktyce oznacza to, że komornicy mogą mieć utrudnione egzekwowanie długów z nadpłat podatkowych. ?NSA podkreślił, że zasady zwrotu i rozliczenia regulują ?przepisy ordynacji podatkowej, szczegółowo określające ?mechanikę ich zwrotu, do której organy podatkowe ?powinny podchodzić ze szczególną uwagą. ?Jeśli stanowisko to zostanie utrwalone w orzecznictwie, ?fiskus nie będzie mógł bezrefleksyjnie spełniać żądań ?komorników sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił w czwartek skargę kasacyjną podatniczki, której fiskus nie chciał oddać nadpłaconego PIT za 2009 r. Sąd uznał, że organ podatkowy nie miał prawa oddać go komornikowi sądowemu.

Małżeński PIT

Pozostało 93% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów