Sąd: nieaktualna interpretacja nie chroni podatnika, nawet jeśli jest w bazie

Nieaktualna interpretacja nie daje ochrony podatnikowi, nawet jeśli wciąż widnieje w oficjalnej bazie. Może to być jednak podstawą pociągnięcia fiskusa do odpowiedzialności odszkodowawczej na drodze cywilnej.

Publikacja: 11.12.2023 07:23

Sąd: nieaktualna interpretacja nie chroni podatnika, nawet jeśli jest w bazie

Foto: Fotorzepa / Paweł Rochowicz

Takie wnioski płyną z jednego z najnowszych wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

W sprawie chodziło o wpływ zmiany przepisów o VAT na oficjalną wykładnię fiskusa. We wniosku o interpretację podatnik wskazał, że zajmuje się hurtowym zakupem olejów konopnych od dostawców w Polsce i Holandii, a następnie dalszą ich odsprzedażą. W 2016 r. fiskus z jego inicjatywy potwierdził, że jest możliwość opodatkowania oleju z nasion konopi 5-proc. stawką VAT przy ich sprzedaży.

Przedsiębiorca tłumaczył, że zastosował się do interpretacji i stosował preferencję. Od 1 lipca 2020 r. nastąpiła jednak zmiana przepisów. Nowelizacja wprowadziła m.in. zmianę klasyfikacji towarów z PKWiU na Nomenklaturę Scaloną (CN), tzw. nową matrycę stawek VAT oraz wiążące informacje stawkowe. Podatnik zauważył, że po zmianie fiskus klasyfikuje olej konopny już do 23-proc. stawki VAT. On jednak nie otrzymał postanowienia o uchyleniu, zmianie lub stwierdzeniu wygaśnięcia interpretacji z 2016 r., która w oficjalnej wyszukiwarce ma status „aktualna”.

Podatnik uważał, że mimo zmiany w razie ewentualnej kontroli zastosowanie się do starej interpretacji z 2016 r. zwalnia go z konieczności dopłaty różnicy podatku.

Fiskus na to się nie zgodził. A WSA potwierdził, że skarżący korzystał z ochrony, jaką daje interpretacja, ale tylko do 30 czerwca 2020 r. Moc ochronna w takim przypadku jak sporna, albowiem wygasa.

Jednocześnie sąd za niezgodną z prawem uznał bierność fiskusa w jakimkolwiek poinformowaniu podatnika o wygaśnięciu wydanej wcześniej interpretacji. Zauważył, że interpretacja z 2016 r. nadal widnieje jako aktualna, ale nie ma to wpływu na sprawę. Zdaniem WSA może to być jednak podstawą odpowiedzialności odszkodowawczej fiskusa dochodzonej na drodze cywilnej. Wyrok nieprawomocny.

Sygnatura akt: I SA/Bk 374/23

Czytaj więcej

Do kiedy interpretacja podatkowa chroni podatnika

Takie wnioski płyną z jednego z najnowszych wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

W sprawie chodziło o wpływ zmiany przepisów o VAT na oficjalną wykładnię fiskusa. We wniosku o interpretację podatnik wskazał, że zajmuje się hurtowym zakupem olejów konopnych od dostawców w Polsce i Holandii, a następnie dalszą ich odsprzedażą. W 2016 r. fiskus z jego inicjatywy potwierdził, że jest możliwość opodatkowania oleju z nasion konopi 5-proc. stawką VAT przy ich sprzedaży.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Sejm rozpoczął prace nad reformą TK. Dwie partie chcą odrzucenia projektów