W poniedziałek Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał ważną uchwałę dotyczącą uprawnień fiskusa wobec podatników, których chce karać za błędy w rozliczeniu VAT.
Wątpliwości rozstrzygnięte przez siedmioosobowy skład pojawiły się w sprawie spółki, której skarbówka jeszcze przed wydaniem decyzji określiła przybliżone kwoty dodatkowego zobowiązania w VAT i w związku z tym zabezpieczyła się na jej majątku.
Gdy spór trafił do NSA, pojawiła się wątpliwość, czy postępowanie fiskusa było prawidłowe. Dlatego sąd zapytał, czy w ramach postępowania w celu wydania decyzji o zabezpieczeniu dodatkowego zobowiązania podatkowego fiskus ma obowiązek uprawdopodobnienia świadomego udziału podatnika w oszustwie tzw. karuzeli podatkowej?
Czytaj więcej
Kaucja będąca zabezpieczeniem wykonania umowy, w sytuacji, kiedy podlega zwrotowi klientowi po wykonaniu usługi lub po odbiorze zakupionego towaru, nie jest zapłatą z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług i zasadniczo nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Siedmioosobowy skład NSA nie zajął się jednak kwestią świadomości podatnika. Uznał bowiem, że dodatkowe zobowiązanie z art. 112c ustawy o VAT w ogóle nie może być przedmiotem decyzji o zabezpieczeniu zobowiązania podatkowego z art. 33 ordynacji podatkowej.
