Za rozbiórkę muru granicznego odpowiadają wszyscy właściciele - wyrok WSA

Ów stuletni obiekt należy traktować jako współwłasność właścicieli odgrodzonych nim posesji – orzekł sąd. Mimo, że wszyscy oni uznali rozbiórkę fragmentu muru za konieczną ze względu na groźbę zawalenia się, każdy z nich twierdził, że to nie na niego powinien być nałożony taki obowiązek.

Aktualizacja: 13.04.2020 08:57 Publikacja: 13.04.2020 00:01

Za rozbiórkę muru granicznego odpowiadają wszyscy właściciele - wyrok WSA

Foto: Adobe Stock

Za literacki pierwowzór sprawy mógłby posłużyć spór o mur graniczny, rozgrywający się w komedii Aleksandra Fredry „Zemsta". Ale podczas gdy tamten spór zakończyła zgoda zwaśnionych sąsiadów, w wersji współczesnej niezbędny okazał się wyrok sądowy.

O złym stanie technicznym muru granicznego, oddzielającego dwie posesje w śródmieściu Lublina, zawiadomiła powiatowego inspektora nadzoru budowlanego (PINB) właścicielka jednej z nich. Trzykrotne oględziny potwierdziły, że pomiędzy dwiema działkami, należącymi do różnych właścicieli, znajduje się stary mur graniczny. Zbudowany metodą tradycyjną z cegły i opoki, ma 23,67 m długości, z czego ponad 7 m grozi zawaleniem. Potwierdza to opinia techniczna.

Pozostało 84% artykułu

Teraz 4 zł za tydzień dostępu do rp.pl!

Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach subskrypcji rp.pl

Na bieżąco o tym, co ważne w kraju i na świecie. Rzetelne informacje, różne perspektywy, komentarze i opinie. Artykuły z Rzeczpospolitej i wydania magazynowego Plus Minus.

Sądy i trybunały
Sędzia zwrócił się do władz Białorusi o azyl. To "bohater" afery hejterskiej w MS
Sądy i trybunały
"To jest dla mnie szokujące". Szefowa KRS o sprawie sędziego Szmydta
Dane osobowe
Wyciek danych klientów znanej platformy. Jest doniesienie do prokuratury
Prawo dla Ciebie
"Nowy rozdział dla Polski". Komisja Europejska zamyka procedurę artykułu 7
Sądy i trybunały
Zwrot w sprawie zmian w KRS? Nieoficjalnie: Bodnar negocjuje z Dudą