Właśnie trafił do pierwszego czytania w Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.
Posłowie proponują, żeby dla egzekucji polegającej na odebraniu nieruchomości oraz opróżnieniu lokalu mieszkalnego obowiązywał okres ochronny od 1 listopada do 31 marca następnego roku. Zasada ta, wprowadzona na wzór ustawy o ochronie praw lokatorów, nie obowiązywałaby po zapewnieniu lokalu zamiennego.
Miałyby też wzrosnąć grzywny w celu przymuszenia. Górna granica mogłaby sięgnąć każdorazowo 200 tys. zł, a suma grzywien 1 mln zł. Chodzi o to, żeby w niektórych sytuacjach, szczególnie w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, nie było bardziej korzystne zapłacenie grzywny niż świadome niewykonanie obowiązku egzekucyjnego. Rosną także opłaty za poszczególne jego czynności.
Przewidziana jest także swoboda w wyborze środka egzekucyjnego. Krajowa Rada Komornicza, opiniująca projekt, uważa, że dotychczasowe rozwiązania, przewidujące, iż organ egzekucyjny stosuje środki najmniej uciążliwe dla zobowiązanego, dawały poczucie bezkarności zobowiązanym, a organy egzekucyjne czuły się bezsilne. Podczas egzekucji świadczeń niepieniężnych, takich jak likwidacja reklam wielkoformatowych, najpierw trzeba było nałożyć grzywnę w celu przymuszenia i dopiero potem zastosować wykonanie zastępcze. A do tego czasu reklamy wciąż wisiały.
etap legislacyjny: pierwsze czytanie
