Szułdrzyński: Kłamstwo sądowe dobrej zmiany

Każdy przypadek absurdalnego lub naruszającego zdrowy rozsądek wyroku jest wykorzystywany przez polityków Zjednoczonej Prawicy jako uzasadnienie do zmian wprowadzanych przez Zbigniewa Ziobrę. Chodzi o wytworzenie następującej dychotomii: albo popierasz nasze „reformy”, albo stajesz po stronie kasty, która krzywdzi ludzi, zabiera im majątki, nie chce ponosić żadnej odpowiedzialności dyscyplinarnej. Innymi słowy jeśli krytykujesz zmiany wprowadzane przez ostatnich pięć lat w sądownictwie, to jesteś zwolennikiem status quo ante. Szczególnie mocno jest to obecne w propagandzie uprawianej przez telewizję zwaną dla niepoznaki publiczną.