Treść dostępna jest dla naszych prenumeratorów!
Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach e-prenumeraty Rzeczpospolitej. Korzystaj z nieograniczonego dostępu i czytaj swoje ulubione treści w serwisie rp.pl i e-wydaniu.
Urzędnicy powinni przestać interpretować przepisy w kontrze do TK
W wielu przypadkach nieruchomości nie mogą być wykorzystywane w prowadzonej działalności i nie powinny podlegać opodatkowaniu najwyższą stawką podatku.
Orzeczenie NSA zasługuje na aprobatę. Sąd słusznie podniósł, że zarówno organy, jak i sądy pierwszej instancji nie mogą ograniczyć się do ustalenia, że dany przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości – w tym przypadku grunt – jest w posiadaniu przedsiębiorcy, aby objąć go najwyższą stawką podatku od nieruchomości.
W tym przypadku istotne było to – jak słusznie zauważył NSA – że sporne grunty były związane z prowadzeniem działalności rolniczej, a za działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów podatku od nieruchomości nie jest uznawana działalność rolnicza. Dlatego też wszelkie grunty związane z prowadzoną działalnością rolniczą nie mogą podlegać opodatkowaniu najwyższymi stawkami jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
