Treść dostępna jest dla naszych prenumeratorów!
Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach e-prenumeraty Rzeczpospolitej. Korzystaj z nieograniczonego dostępu i czytaj swoje ulubione treści w serwisie rp.pl i e-wydaniu.
Zapisy w rejestrach mogą nie odpowiadać rzeczywistości
Wymóg ustalenia prawdy obiektywnej dają stronom postępowania administracyjnego istotne narzędzia i warto z nich korzystać.
Komentowany wyrok po raz kolejny wskazuje, że zasady prowadzenia postępowania określone w k.p.a. nie są jedynie pustymi zapisami. Zawierają bowiem konkretne wytyczne co do sposobu jego prowadzenia, a ich naruszenie często prowadzi do nieprawidłowości, które mają wpływ na wynik sprawy. Szczególnie istotna w tym zakresie jest zasada prawdy obiektywnej sformułowana w art. 7 k.p.a., w świetle której w toku postępowania organy administracji publicznej są zobowiązane do stania na straży praworządności, do podejmowania – z urzędu lub na wniosek stron – wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy, mając na względzie interes społeczny i słuszny interes obywateli. Zasada ta, wraz z podniesioną przez NSA definicją dowodu, zgodnie z którą jako dowód należy dopuścić wszystko, co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem, wyznacza jasne przesłanki co do sposobu prowadzenia postępowania.
