Reklama

Jest wyrok za uśmiercenie 7,5 mln pszczół

Sąd w Świdnicy skazał rolnika oskarżonego o otrucie ponad 7,5 mln pszczół w wyniku oprysku rzepaku.

Publikacja: 25.07.2024 12:26

Jest wyrok za uśmiercenie 7,5 mln pszczół

Foto: Adobe Stock

dgk

30-letni Andrzej L., rolnik z okolic Modliszowa na Dolnym Śląsku, został skazany na rok więzienia w zawieszeniu na dwa lata. Ma też zapłacić po 5 tys. zł nawiązki dla każdego z poszkodowanych pszczelarzy oraz 10 tys. zł na rzecz Funduszu Ochrony Środowiska.  

Nocny oprysk zabił 245 pszczelich rodzin

W nocy z 19 na 20 maja 2020 r. Andrzej L. przeprowadził oprysk swojego pola rzepaku preparatem Danadim, który zawierał dimetoat — bardzo toksyczną dla pszczół substancję. Preparat był legalnie sprzedawany do końca maja 2020 r., ale w celu ochrony pszczół i innych owadów zapylających nie wolno było stosować go na kwitnące rośliny uprawne, ani nawet w miejscach, gdzie rosną chwasty, z których pszczoły zbierają nektar. Obecnie stosowanie dimetoatu jest zakazane.

Po nocnym oprysku pszczoły z pobliskich pasiek, które rano zbierały nektar na polu Andrzeja L., zaczęły masowo padać. Niektóre już jeszcze na polu, inne tuż przy pasiekach. Te, które żywe dotarły do ula, zatruły pozostałe pszczoły i miód.

Czytaj więcej

Śmiertelne opryski

Pszczelarze stwierdzili, że pestycyd uśmiercił 245 pszczelich rodzin z 8 pasiek w Modliszowie, Pogorzale i Witoszowie, w sumie 7,5 mln pszczół. Szkody pszczelarzy zostały oszacowane na ponad 550 tysięcy złotych — informował portal Świdnica24.pl.

Reklama
Reklama

– Nie chodzi tylko o pieniądze. Rolnikowi postawiliśmy zarzut doprowadzenia do katastrofy ekologicznej w wymiarze lokalnym. Doszło do zniszczenia ekosystemu, bo przecież ucierpiały nie tylko pszczoły – podkreślał prokurator Marek Rusin z Prokuratury Rejonowej w Świdnicy. 

Śledczy wnieśli akt oskarżenia przeciwko Andrzejowi L. i  zabezpieczyli jego majątek. W środę Sąd Okręgowy w Świdnicy skazał rolnika na rok więzienia w zawieszeniu na dwa lata.  

– Należy ponosić konsekwencje swojego nieodpowiedzialnego działania. Jeżeli będziemy tak postępowali, jak pan L., to za parę lat nie będzie zapylaczy i nie będzie niczego – podkreślał sędzia Mariusz Górski cytowany przez portal Świdnica24.pl.

Wyrok nie jest prawomocny.  

 

Prawo w Polsce
Gdzie wyrzucać stare ubrania? Od 1 stycznia nie wszyscy będą musieli wozić je na PSZOK
Praca, Emerytury i renty
Aż cztery zmiany w grudniu 2025. Nowy harmonogram wypłat 800 plus
Prawo na świecie
Czy będzie problem z uznawaniem rozwodów administracyjnych za granicą?
Nieruchomości
Nowe obowiązki dla właścicieli nieruchomości. Które budynki obejmą w 2026 roku?
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Nieruchomości
Książeczka mieszkaniowa wciąż jest trochę warta
Materiał Promocyjny
Nowa era budownictwa: roboty w służbie ludzi i środowiska
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama