Czy można potraktować kwoty wypłacone jako VAT należny budżetowi jako przychód? Pogląd, że nie tylko można je uznać za przychód, ale jeszcze opodatkować PIT, forsowała skarbówka w sprawie, którą ostatecznie przegrała w czwartek przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Znaki za udziały
Kanwą sprawy była interpretacja. Z wniosku wynikało, że wnioskodawcy – dwóch braci – prowadzą działalność gospodarczą i jednocześnie są komandytariuszami w spółce komandytowej. Ponadto współwłaścicielami znaków towarowych, praw ochronnych oraz majątkowych praw autorskich do nich.
Bracia wyjaśnili, że znaki zamierzają wnieść jako wkład (aport) do spółki komandytowej. W związku z wniesieniem nastąpi zmiana umowy spółki, w wyniku której nastąpi podwyższenie wartości wkładu. Zauważyli, że ponieważ wniesienie znaków aportem do spółki jest czynnością podlegającą opodatkowaniu VAT zostanie wystawiona na nią faktura. Wskazana w niej wartość netto będzie odpowiadać wartości udziału kapitałowego uzyskanego za wnoszony wkład, tj. ma stanowić równowartość udziału w znakach.
Przedsiębiorcy tłumaczyli, że kwota VAT uwidoczniona przez nich w fakturze będzie dla nich podatkiem należnym, a dla spółki komandytowej obejmującej aport podatkiem naliczonym. Przy czym spółka, obejmując aport, zapłaci im w gotówce kwotę VAT uwidocznionego na fakturze.
I ta kwota budziła wątpliwości podatników. Zapytali bowiem, czy wartość VAT należnego wynikająca z faktur wystawionych na rzecz spółki w związku z transakcją wniesienia do niej aportu, będzie dla nich przychodem podatkowym?
