Czy dopiero młodzi adwokaci rozwiążą problem urzędówek

Pomoc prawna z urzędu szwankuje od lat. Narzekają podsądni - że przyznani im prawnicy nie przykładają się do obrony. Narzekają adwokaci - że za małe pieniądze muszą występować w wielu sprawach

Aktualizacja: 23.08.2007 12:13 Publikacja: 23.08.2007 01:01

Pomoc prawna z urzędu nie musi być ciężarem dla adwokata czy radcy. W warszawskiej Radzie Adwokackiej rozważa się stworzenie listy chętnych do występowania w urzędówkach: jednej dla spraw karnych, drugiej cywilnych.

Prawnik z urzędu, tzw. prawo ubogich, to wielowiekowa tradycja.

- Troskę państwa poznaje się po tym, jak dba o najsłabszych, którzy nie są prawniczo zaradni. Ale pomocy tej musi udzielać profesjonalny prawnik, aby nie była fikcją - wskazuje mec. Wojciech Bergier.

Tymczasem skarg na pełnomocników z urzędu jest bez liku. Nie mówiąc o takich z pozoru drobnych niezręcznościach (ale obrazujących motywację prawnika) jak ta, że zanim zacznie wystąpienie przed sądem, zastrzega, że broni z urzędu.

W środę zadzwonił do "Rz" Bogdan R., który prowadzi skomplikowany i ciągnący się od lat spór. Pełnomocnik z urzędu, najwyraźniej przytłoczony ogromem akt, powiedział, że nie widzi siebie w roli jego obrońcy. Czytelnik musiał więc prosić izbę o zmianę prawnika.

Niedoskonałość obecnego systemu przyznawania prawnika za pieniądze publiczne jest widoczna chyba dla wszystkich.

Być może rozwiązanie problemu niechcianych urzędówek przyjdzie z innej strony: młodzieży prawniczej, która teraz szturmuje aplikacje.

- Mamy obecnie 1000 aplikantów na 1200 wykonujących zawód adwokatów - wskazuje Ziemisław Gintowt, wicedziekan warszawskiej ORA. - Za dwa, trzy lata adwokat nie dostanie - jak bywa teraz -kilkudziesięciu urzędówek.

Kilka miesięcy temu Krzysztof Józefowicz, wtedy wiceminister sprawiedliwości, powiedział "Rz": -Bardzo byśmy chcieli, aby każda potrzebująca tego osoba skorzystała z pomocy adwokata, ale z tym wiążą się koszty.

W Sejmie jest już ustawa o dostępie do nieodpłatnej pomocy prawnej - po pierwszym czytaniu. Nie wiadomo, czy z powodu spodziewanego skrócenia kadencji zostanie uchwalona.

System ma ruszyć od nowego roku. Z wsparcia będą mogły skorzystać osoby o niskim dochodzie. W każdym z powiatów ma być punkt pomocy prawnej: prawnicy, kancelarie bądź organizacje wybrane w konkursie. Ale będzie ona ograniczona do porad i opracowywania "pierwszego pisma procesowego", np. pozwu. Prawnik do występowania w sądzie będzie wyznaczany na dotychczasowych zasadach (szczegóły w ramkach).

Przygotowany projekt ustawy o pomocy prawnej przystaje do obecnych możliwości finansowych państwa.

masz pytanie do autora, e-mail: m.domagalski@rzeczpospolita.pl

- Oskarżony może żądać, aby wyznaczono mu obrońcę z urzędu, jeżeli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny.

- Ponadto musi mieć obrońcę, jeżeli jest nieletni, głuchy, niemy lub niewidomy; gdy zachodzi wątpliwość co do jego poczytalności; oraz w innych wypadkach, gdy sąd uzna to za niezbędne.

- Musi mieć adwokata przed sądem okręgowym - jako pierwszą instancją, jeżeli zarzucono mu zbrodnię lub jest pozbawiony wolności. Jeśli w wymienionych warunkach oskarżony nie ma adwokata z wyboru, prezes sądu wyznacza mu obrońcę z urzędu.

W sprawach cywilnych:

- Strona zwolniona przez sąd z kosztów sądowych w całości lub części (a więc taka, która nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla utrzymania) ma prawo do pełnomocnika z urzędu.

- Sąd uwzględnia wniosek, jeżeli uzna udział adwokata lub radcy za potrzebny.

- O wyznaczenie prawnika sąd zwraca się do okręgowej rady adwokackiej lub radcowskiej.

Pomoc prawna z urzędu nie musi być ciężarem dla adwokata czy radcy. W warszawskiej Radzie Adwokackiej rozważa się stworzenie listy chętnych do występowania w urzędówkach: jednej dla spraw karnych, drugiej cywilnych.

Prawnik z urzędu, tzw. prawo ubogich, to wielowiekowa tradycja.

Pozostało 92% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów