Schopenhauer przewraca się w grobie

Sędziowie są przeciwni likwidowaniu części ustnej egzaminu adwokackiego. Uważają, że w ten sposób zaniknie sztuka mówienia. Można się tego nauczyć czy trzeba mieć naturalny talent?

Jarosław Gibas:

Wszystkiego się można nauczyć, również retoryki. Oczywiście to nasze predyspozycje, talent i wytrwałość zdecydują, jakie osiągniemy wyniki. Niemniej kolejny sygnał o zaniechaniu tej istotnej nauki jest naprawdę niepokojący. Efekt jest taki, że coraz rzadziej słuchamy czyichś wystąpień bez zażenowania.

Czy nauka retoryki ma sens? Przecież sędziowie opierają się na materiale dowodowym.

Cóż z tego, że będę miał rację, jeśli nie będę umiał jej obronić? Materiał dowodowy to nie wszystko. Prawnik bez umiejętności konstruowania jasnego i trafiającego w sedno przekazu może tylko pogorszyć sprawę. W ogóle tracimy zdolność prawidłowego, logicznego i płynnego formułowania myśli. Proszę zobaczyć, jakich technik używają dzisiaj chociażby zwaśnione obozy polityczne, stojący po dwóch stronach ideowej barykady dziennikarze czy politycy chcący powrócić na łamy z medialnego niebytu. Schopenhauer przewraca się w grobie.

Czyli umiejętność przemowy jest potrzebna nie tylko adwokatom, ale też w polityce i mediach. Komuś jeszcze?

Zaprzestanie nauki retoryki, erystyki czy w ogóle podstaw komunikacji interpersonalnej skazuje nas na coraz większą rzeszę bezrefleksyjnych specjalistów. Trening precyzyjnego czy atrakcyjnego formułowania myśli idzie w parze z koniecznością rozwoju intelektualnego.

Nieużywany mięsień zanika, dotyczy to nie tylko bicepsów, ale przede wszystkim intelektu.