Reklama

Kolejne wnioski o ugodę pod kontrolą sądu. Sąd Najwyższy zdecydował

Wiarygodność próby ugodowej ma badać sąd rozpoznający daną sprawę, czy to z własnej inicjatywy, czy na wniosek strony.

Publikacja: 15.05.2025 15:19

Kolejne wnioski o ugodę pod kontrolą sądu. Sąd Najwyższy zdecydował

Foto: Adobe Stock

To sedno czwartkowej uchwały siedmiu sędziów Izby Cywilnej Sądy Najwyższego pod przewodnictwem prezes Joanny Misztal-Koneckiej.

Do 30 czerwca 2022 r. wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przerywał bieg przedawnienia roszczenia, chyba że z okoliczności wynika, że nie została ona podjęta w celu zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.

Czytaj więcej

Przedawnienie roszczeń banków w sprawach frankowych. Ważne pytanie do TSUE

Próba ugodowa. Przerwano termin przedawnienia na cztery dni przed jego upływem

W stanie prawnym do końca czerwca 2022 r. doszło do sporu między dwiema spółkami o zapłatę za dostarczone pozwanej przez powódkę urządzenie. W sprawie doszło do tzw. zawezwania do próby ugodowej, czym powódka przerwała bieg przedawnienia. Z przedmiotowym wnioskiem powódka wystąpiła na cztery dni przed nadejściem terminu przedawnienia, co zakwestionowała pozwana spółka. Sąd okręgowy zasądził powódce żądaną kwotę, sąd apelacyjny werdykt utrzymał, nie uwzględniając zarzutu pozwanej, że doszło do przedawnienia roszczenia powódki. Chodziło o to, że zawezwanie do próby ugodowej miało miejsce cztery dni przed dniem przedawnienia się roszczenia (krótkiego, bo dwuletniego), a więc w czasie, kiedy nie było już realnych szans na zbadanie wniosku o próbę ugodową. Oba sądy nie miały jednak wątpliwości, że doszło do skutecznego przerwania biegu przedawnienia.

Sprawa wezwania do próby ugodowej trafiła do Sądu Najwyższego

Pozwana odwołała się do SN, a jego trzyosobowy skład powziął wątpliwości, czy w sporze o roszczenie objęte zawezwaniem do próby ugodowej sąd każdorazowo obowiązany jest dokonać oceny motywacji wierzyciela, czy chce uzyskać ugodę, czy tylko przedłużyć przedawnienie, a ponieważ jest to znany od lat proceder, zapytał o to szerszy skład SN. U uzasadnieniu czwartkowej uchwały Mariusz Załucki, sędzia sprawozdawca, wskazał, że nie ma przepisu, który zabraniałby składania kolejnych zawezwań o próbę ugodową, ale nie można tolerować nadużywania tego narzędzia i przedłużania przedawnienia roszczenia w nieskończoność.

Reklama
Reklama

Czytaj więcej

SN o roszczeniach z umowy o dzieło: tej luki "zasypać" się nie da

Na rozpatrzenie czeka tysiące spraw

Jakie mogą być skutki uchwały?

– Tysiące wniosków złożonych do czerwca 2022 r. będzie przedmiotem badania sądów cywilnych, więc w nowym stanie prawnym otwarte zostaje pytanie, czy można nadużyć prawa do zawezwania ugodowego, wielokrotnie dążąc do zawieszenia biegu terminu przedawnienia – wskazuje Antoni Żukowski, adwokat.

– Wskutek uchwały może się nieraz okazać, że przerwanego w szczególnym trybie biegu terminu przedawnienia sąd rozpoznający całą sprawę nie potwierdzi, a przecież takiego rygoru przepisy nie przewidywały i nie można go domniemywać. Uchwała może się przełożyć na obecne zawezwania ugodowe, bo jeżeli SN dopuszcza kontrolę przerwania biegu przedawnienia, to przy mniejszym rygorze sądy mogą też sięgnąć po kontrolę zawieszenia biegu przedawnienia – ocenia adwokat Roman Nowosielski.

Sygnatura akt: III CZP 22/24

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Samorząd
Więcej czasu na plany ogólne w gminach. Bruksela idzie Polsce na rękę
Materiał Promocyjny
Jak producent okien dachowych wpisał się w polską gospodarkę
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama