Izba Kontroli nie usłyszy stanowiska Prokuratora Generalnego ws. ważności wyborów

  – Prokurator Generalny Adam Bodnar, jako uczestnik postępowania w sprawie stwierdzenia ważności wyborów, przedłożył w Sądzie Najwyższym swoje stanowisko w tym zakresie. Konsekwentnie wnosi o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w izbie powołanej do rozstrzygania w tym przedmiocie – powiedziała na konferencji prasowej  prok. Anna Adamiak, rzeczniczka PG.

Czytaj więcej

Prawo w Polsce

Ruch Adama Bodnara ws. wyborów prezydenckich. Będzie ponowne liczenie głosów

Prokurator Generalny, Adam Bodnar ma powołać zespół śledczych, który ponownie przeliczy głosy w 2...

Adam Bodnar: Izba Pracy zamiast Izby Kontroli

Chodzi o Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego – zdaniem PG nie spełnia ona wymogów niezawisłości i bezstronności. Bodnar powołał się w tej kwestii na orzeczenia Sądu Najwyższego, rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości UE i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, a także na treść sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej z wyborów Prezydenta RP.

Jak przekazała rzeczniczka, Prokurator Generalny wniósł o przekazanie sprawy do rozpoznania Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego, przez sędziów spełniających kryteria niezawisłości, z uwagi na ich powołanie w procedurze spełniającej konstytucyjne standardy.

Prokurator Generalny przedstawił także swoje merytoryczne stanowisko w zakresie ważności wyborów. Wniósł o stwierdzenie ich ważności, a także o wystąpienie do Państwowej Komisji Wyborczej o sprostowanie protokołów obwodowych komisji wyborczych oraz obwieszczenia PKW z  2 czerwca 2025 r. "poprzez podanie prawidłowych wyników wyborów, z uwzględnieniem ustaleń poczynionych podczas oględzin kart do głosowania przeprowadzonych przez sąd". 

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Prokuratorzy Adama Bodnara zażądali dostępu do akt w Sądzie Najwyższym

Prokuratorzy, których obecność w SN zapowiadał Adam Bodnar, zażądali wydania akt ws. protestów wy...

Bodnar: Izba Kontroli nie usłyszy stanowiska PG

Jak zaznaczył PG, zaprezentuje swoje stanowisko przed Sądem Najwyższym, ale tylko wtedy, gdy jego wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Kontroli zostanie uwzględniony.  

- Gdyby SN nie przychylił się do wniosku Prokuratora Generalnego i nadal rozpoznawałaby tę kwestię Izba Kontroli Nadzwyczajnej, wówczas prokurator generalny oświadcza, że odstępuje od przedstawienia SN stanowiska w zakresie ważności wyborów – powiedziała prok. Anna Adamiak.

Stwierdzenie ważności wyborów. Co mówi prawo?

Zgodnie z Konstytucją ważność wyboru prezydenta RP stwierdza Sąd Najwyższy. Kodeks wyborczy precyzuje, że rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego zapada w składzie całej właściwej izby na podstawie sprawozdania Państwowej Komisji Wyborczej oraz po rozpoznaniu protestów wyborczych.

Rozpatrywanie protestów i stwierdzanie ważności wyborów) należą do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Takie kompetencje przyznał jej art. 26 § 1 pkt 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. Sądzie Najwyższym. Wcześniej przez wiele lat ważność wyborów stwierdzała Izba Pracy SN.

Uchwałę w sprawie ważności wyborów Sąd Najwyższy – w składzie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych – podejmuje w ciągu 30 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą, na posiedzeniu z udziałem Prokuratora Generalnego i przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej. Uchwała jest przekazywany Marszałkowi Sejmu, Państwowej Komisji Wyborczej i ogłaszana w Dzienniku Ustaw.