Nie będzie umowy o pracę dla adwokatów. Ostra dyskusja na Krajowym Zjeździe

Uchwała miała dotyczyć zarówno pracy na etacie w kancelariach adwokackich, jak i w podmiotach zewnętrznych, choć z wyjątkiem obron w sprawach karnych. Propozycja była wykonaniem wcześniejszej uchwały izby warszawskiej o przedłożeniu sprawy na KZA.

Przewidywała rozwiązania pozwalające na pracę adwokatów na etacie przy jednoczesnym zagwarantowaniu niezależności i zachowaniu tajemnicy zawodowej – zarówno wobec pracodawcy, jak i organów państwa czy osób trzecich, a także możliwość odmowy świadczenia pomocy prawnej w przypadku konfliktu interesów. Adwokat miałby też prawo zawierania umów z różnymi podmiotami lub łączenia etatu z własną działalnością.

Co roku 250 adwokatów odchodzi do samorządu radców prawnych. To więcej niż liczą niektóre izby adwokackie

Projekt wywołał długą i burzliwą dyskusję na bydgoskim zjeździe. Kamil Szmid, jeden z jego autorów, wskazywał, że chodzi o zapewnienie konkurencyjności zawodu adwokata, przez gwarancję stabilności zatrudnienia czy uprawnień związanych z rodzicielstwem.

Druga z autorek projektu uchwały, Dagmara Miler, zwróciła uwagę, że przez brak możliwości pracy na etacie rocznie ok. 250 adwokatów przechodzi do radców prawnych. To więcej niż liczbą niektóre izby adwokackie.

Pomysł poparł też były dziekan ORA Warszawa Mikołaj Pietrzak, który wskazał, że zmiany nie stanowią zagrożenia dla zawodu adwokata. Zwrócił uwagę, że sędziowie też pracują na umowie o pracę, a nikt nie może wpływać na to, jak orzekają.

Za uchwałą opowiedział się też m.in. adwokat Michał Fertak. Zwrócił uwagę, że projekt dotyczy nie tylko izby warszawskiej, ale adwokatów z różnych izb i w różnym wieku. Przytoczył ankietę stołecznej palestry, w której wypowiedziało się ponad 2000 osób i 90 proc. z nich poparło wprowadzenie umowy o pracę.

– Już drugi Polak jest w kosmosie, a my wciąż dyskutujemy o umowie o pracę – ironizował mec. Michał Fertak.

Czytaj więcej

Zawody prawnicze

Przemysław Rosati ponownie na czele palestry. „Adwokatura nie może być skansenem”

W piątek podczas obrad Krajowego Zjazdu Adwokatury delegaci wybrali nowe władze samorządu. Prezes...

Z kolei Filip Tohl z izby krakowskiej wskazał, że NRA może, w razie przyjęcia uchwały, zrobić ankietę i zbadać, jakie zdanie w tej sprawie mają „zwykli adwokaci”. Podkreślił, że nie bez przyczyny coraz mniej przychodzi ich na zgromadzenia izbowe, gdyż nie czują oni, że władze samorządu (w tym delegaci) reprezentują ich poglądy.

Brak umowy o pracę to ostatnia różnica między radcami i adwokatami

Ale równie silne były głosy przeciw propozycji. Jarosław Zdzisław Szymański, były dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Łodzi, wskazał, że dopuszczenie pracy adwokatów na etacie znosiło by ostatnią znaczącą różnicę między adwokatami a radcami , i byłoby decydującym krokiem w stronę połączenia tych zawodów. Podniósł też, że naruszałoby to równość szans w adwokaturze, gdyby cywiliści mogli pracować na umowie o pracę, a karniści musieli się mierzyć z problemami dotyczącymi przedsiębiorców.

- To decyzja nad wyborem samodzielnej adwokatury czy tym, że chcemy się roztopić w środowisku radców prawnych  – mówił z kolei Piotr Paduszyński, również z izby łódzkiej.