Prokuratorzy Adama Bodnara zażądali dostępu do akt w Sądzie Najwyższym

Jak poinformował Sąd Najwyższy, dwóch prokuratorów z Prokuratury Krajowej złożyło w poniedziałek stanowisko prokuratora generalnego ws. postępowania o stwierdzenie ważności wyboru prezydenta.

„Prokuratorzy zażądali jednocześnie wstępu do sekretariatu IKNiSP i wydania im akt spraw z protestów wyborczych tłumacząc swoje żądania poleceniem, jakie otrzymali od przełożonych” - czytamy w komunikacie SN.

Zostali oni pouczeni o procedurze uzyskania akt oraz o fakcie, że nie mogą zostać im wydane te akta, które akurat znajdują się w dyspozycji składów orzekających. Po konsultacjach telefonicznych prokuratorzy ci zażądali dostępu do akt w sumie 214 spraw zainicjowanych protestami wyborczymi. Zajęli się wypełnieniem wniosków, osobno do każdej sprawy, które następnie zostaną dołączone do akt.

Jak przekazał Sąd Najwyższy, dziś nastąpi wydanie postanowienia w sprawie ok. 130 protestów wyborczych.

Analizy protestów wyborczych zlecone przez prokuraturę

Z analiz zleconych zewnętrznym ekspertom przez prokuraturę wynika, że do anomalii w ustalaniu wyników głosowania w wyborach prezydenckich dojść mogło w 259 obwodowych komisjach wyborczych w kraju, a ich efektem mogło być wadliwe nieprzypisanie nawet 18,5 tys. głosów jednemu z kandydatów. Minister sprawiedliwości, prokurator generalny Adam Bodnar w wywiadzie dla money.pl przekazał, jakie będą jego dalsze kroki w związku ze zbliżającym się posiedzeniem SN w sprawie ważności wyboru prezydenta oraz wobec zaprzysiężenia przyszłego prezydenta.

Czytaj więcej

Prawo w Polsce

Sąd Najwyższy zdecyduje o ważności wyborów. Znamy datę

Orzeczenie o ważności wyborów prezydenckich zapadnie na jawnym posiedzeniu w Sądzie Najwyższym. P...

Adam Bodnar: wygłoszę stanowisko w Sądzie Najwyższym. Dalsze decyzje zostają w rękach marszałka Szymona Hołowni

We wtorek 1 lipca w Sądzie Najwyższym odbędzie się posiedzenie w sprawie stwierdzenia ważności wyboru prezydenta. Adam Bodnar zapowiedział, że zjawi się na nim by wygłosić stanowisko jako prokurator generalny. Jak stwierdził, wskaże m.in. na wady instytucjonalne i proceduralne, które jego zdaniem wystąpiły w kontekście rozpoznawania protestów wyborczych „w kontekście tego, że nie wszystkie protesty wyborcze zostały rozpoznane, a więc prawo obywatelskie z artykułu 129 ust. 2 Konstytucji nie zostało zrealizowane”.

Zaznaczył, że zdaje sobie sprawę, że bez względu na treść jego stanowiska, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych dążyć będzie do stwierdzenia ważności wyborów – także jego zdaniem stwierdzenie nieważności wyborów byłoby zbyt daleko idące. Orzeczenie SN da zaś Bodnarowi podstawę do wydania i przekazania marszałkowi Szymonowi Hołowni odpowiedniego stanowiska z „obserwacjami i oceną na temat tego, jak przeprowadzone zostało całe postępowanie”. Podkreślił, że ostateczna decyzja – a więc kwestia zwołania Zgromadzenia Narodowego i zaprzysiężenia Karola Nawrockiego na prezydenta – koniec końców leżeć będzie w rękach marszałka Hołowni.

Czytaj więcej

Prawo w Polsce

Ile protestów wyborczych trafiło do SN? Manowska: 150. Reszta to m.in. „giertychówki”

Tysiące powielanych protestów, żółte karteczki z napisem „popieram protest Romana Giertycha” oraz...

Z kolei przed wtorkowym posiedzeniem SN planowane jest zaznajomienie się z aktami postępowań ws. protestów wyborczych przez wyznaczonego przez Bodnara prokuratora.

„Chcę sprawić jeszcze w poniedziałek, przed rozprawą, żeby jeden z prokuratorów Prokuratury Krajowej zaznajomił się z aktami. Jest przepis ustawy o Sądzie Najwyższym, który na to pozwala. Zobaczymy, jak będzie stosowany w praktyce” – stwierdził Bodnar.

Jak zaznaczył prokurator generalny, jednym z głównych punktów jego jutrzejszego stanowiska w SN będzie opinia na temat nielegalności rozpatrującej protesty Izby, która „nie jest sądem w rozumieniu konstytucyjnym”.

Protesty wyborcze w wyborach prezydenckich 2025. Opinie na zlecenie prokuratury

Na zlecenie prokuratury dwóch ekspertów – prof. Jacek Haman oraz prof. Andrzej Torój – przedstawili w ubiegły piątek opinie, w których analizują oni wykryte anomalie w obwodowych komisjach wyborczych. Jak wskazał Bodnar, z opinii pierwszego z ekspertów wynika, że do pewnych nieprawidłowości dojść mogło w 259 komisjach, zaś z drugiej – że korekcja anomalii może doprowadzić do wzrostu o 10 tys., a nawet o aż 18,5 tys. głosów na rzecz jednego z kandydatów. Tymczasem analiza dokonana prywatnie przez dr Krzysztofa Kontka – szeroko krytykowana m.in. za jej arbitralność i stronniczość w doborze przepływów głosów tylko na rzecz Trzaskowskiego – wykazała możliwe anomalie w ok. 1400 komisjach wyborczych, co stanowi znaczącą różnicę w stosunku do opinii prof. Hamana.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Sędzia Izby Kontroli SN: Prezes Manowska jest podatna na złe emocje

Formalnie to nie sędzia Manowska przekroczyła uprawnienia. Ona tylko wspiera lub inspiruje działa...

„Jestem de facto związany tym, co wykazali eksperci zatrudnieni przez prokuraturę. Muszę dokonać analizy tych dwóch opinii i na tej podstawie podjąć działania w kierunku przeliczania głosów, ale raczej w tych komisjach, które zostały przez nich wskazane jako te, w których widać anomalie” – powiedział Bodnar. 

Prokurator generalny został także zapytany o działania Romana Giertycha. Ten ostatni wskazuje na rzekome fałszerstwa wyborcze i domaga się powtórzenia liczenia głosów w całym kraju.