Reklama
Rozwiń
Reklama

Sąd Najwyższy zdecyduje o ważności wyborów. Znamy datę

Orzeczenie o ważności wyborów prezydenckich zapadnie na jawnym posiedzeniu w Sądzie Najwyższym. Przed jego terminem konieczne jest rozpatrzenie wszystkich protestów wyborczych.

Publikacja: 25.06.2025 12:08

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Foto: Fotorzepa, Jakub Czermiński

Termin na rozpatrzenie wszystkich protestów wyborczych i podjęcie uchwały w przedmiocie ważności wyborów przez Sąd Najwyższy mija 1 lipca 2025 roku. Wtedy też, jak zapowiada SN, podjęta zostanie w tej sprawie uchwała.

Reklama
Reklama

Czytaj więcej

Małgorzata Manowska: Inwektywy i rosyjskie naboje w protestach wyborczych

Sąd Najwyższy zdecyduje w sprawie ważności wyborów. Co z protestami wyborczymi?

​„Sąd Najwyższy informuje, że posiedzenie jawne w celu podjęcia uchwały w przedmiocie stwierdzenia ważności wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych w dniach 18 maja 2025 r. i 1 czerwca 2025 r. (sygn. akt I NSW 9779/25) zostało wyznaczone na 1 lipca 2025 r. o godz. 13:00, sala A” - czytamy w komunikacie SN z 25 czerwca 2025 roku.

Oznacza to, że do tego czasu rozpatrzone zostaną wszystkie protesty wyborcze, które trafią do Sądu Najwyższego.

Reklama
Reklama

Protesty wyborcze przez orzeczeniem o ważności wyborów prezydenckich

Jak mówiła dziś rano pierwsza prezes SN Małgorzata Manowska, na ten moment mowa o około 50 tys. protestów, których liczba może jeszcze wzrosnąć - poczta wciąż bowiem dostarcza kolejne. To druga największa w historii III RP (po wyborach z 1995 roku, kiedy do SN trafiło 600 tys. protestów) liczba protestów wyborczych złożonych po wyborach prezydenckich.

Spośród protestów wyborczych, które docierają obecnie do SN, spora część to powielane protesty dotyczące tej samej sprawy – ok. 90 proc. protestów to, jak określiła je Manowska, „giertychówki”, czyli protesty przesłane na formularzu udostępnionym przez Romana Giertycha. Zdarzały się także protesty podpisane np. numerem PESEL Giertycha lub nazwiskiem Manowskiej przez inne osoby, a także koperta zawierająca rosyjskie naboje, co zostało zgłoszone na policję.

Jak wskazują prawnicy, w polskim prawie obowiązuje domniemanie ważności wyboru Prezydenta RP. Sąd Najwyższy może potwierdzić to domniemanie bądź też, co mało prawdopodobne biorąc pod uwagę ujawnioną dotychczas skalę nieprawidłowości w komisjach, orzec o nieważności wyboru prezydenta. 

Opinie Prawne
Ewa Szadkowska: TSUE wysadził TK w powietrze. To ważna lekcja także dla Donalda Tuska
Cudzoziemcy
Kierowca musi mówić po polsku? Prawnicy oceniają nową usługę „Bolt lokalnie"
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Wieczni prezesi spółdzielni mieszkaniowych zostaną? Spór o reformę
Materiał Promocyjny
Działamy zgodnie z duchem zrównoważonego rozwoju
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama