Obywatel, który nęka instytucje, nadużywa prawa

Skarżący zażądał również przyznania mu 5 tys. zł. Przekonywał, że sąd nie udostępnił mu informacji publicznej zgodnie z wnioskiem.

Nic jednak nie wskórał. Najpierw racji nie przyznał mu wrocławski WSA, a ostatecznie niekorzystne dla skarżącego stanowisko potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny. Zauważył, że Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych administrowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości oraz poszczególne jego części składowe, funkcjonujące jako portale orzeczeń, prowadzone przez określone sądy powszechne, są elementem Biuletynu Informacji Publicznej (BIP). A to uprawnia właściwe organy do załatwiania wniosku o udostępnienie informacji publicznej w postaci orzeczeń sądów przez poinformowanie o możliwości zapoznania się z nimi na właściwych stronach BIP.

NSA przypomniał, że BIP lub centralne repozytorium są podstawowym źródłem zapoznania się z informacją publiczną. Umieszczenie tam informacji wyłącza obowiązek ponownego jej udostępnienia na wniosek zainteresowanego czy w innych przewidzianych w ustawie formach, np. wyłożenia, wywieszenia. Zdaniem sądu skarżący nie może oczekiwać, że orzeczenia, które w zanonimizowanej formie są już opublikowane w internecie, w ogólnodostępnym portalu, dodatkowo będą mu przesyłane w innej formie.

NSA nie umknęło też, że skarżący od wielu lat występuje masowo z wnioskami nie tylko do innych sądów, ale także prokuratury, urzędów miejskich czy aresztów śledczych. I nie miał najmniejszych wątpliwości, że skala wykorzystywania przez niego instytucji dostępu do informacji publicznej stanowiła przejaw nadużywania prawa.

Wyrok jest prawomocny.

Sygnatura akt: III OSK 5882/21