Prezes OTOZ Animals: To błąd Jarosława Kaczyńskiego, jego wyborcy przecież też lubią psy

„Zerwijcie łańcuchy, odrzućcie weto!” – pod takim hasłem 14 grudnia o godzinie 13:00 odbędzie się w Warszawie przed Sejmem manifestacja i przemarsz przed Pałac Prezydencki. Z kolei 17 grudnia w południe, w dniu głosowania nad odrzuceniem weta do ustawy zakazującej trzymania psów na łańcuchach, odbędzie się kolejna manifestacja. 

Ewa Gebert, prezeska OTOZ Animals: To nie są absolutnie żadne akcje polityczne. Nie chodzi nam w ogóle o politykę, nam chodzi o dobro istoty, która jest największym i najwierniejszym przyjacielem człowieka. To, co dzieje się z tymi łańcuchami od lat, to jest naprawdę katastrofa. Tylko nasza organizacja, OTOZ Animals, rocznie przeprowadza ponad 7 tysięcy interwencji. Z tego 90 proc. to są zgłoszenia dotyczące właśnie psiaków łańcuchowych. Te zgłoszenia napływają nie tylko od mieszkańców dużych miast, ale również od mieszkańców wsi i małych miasteczek. To nie jest tak, a padają takie słowa, że mieszkańcy wsi nie dbają o zwierzęta. Stamtąd także napływają zgłoszenia, że sąsiad, mieszkaniec tej samej wsi, trzyma psa na krótkim łańcuchu. Bardzo często te psiaki są na łańcuchu od szczeniaka, spędzają tak całe życie. Bardzo często te zwierzęta nie widziały lekarza weterynarii, nie są szczepione, nie są leczone, bardzo często są przywiązane do rozpadającej się budy. To nie jest akcja polityczna przeciwko prezydentowi, to jest nawoływanie do tego, żeby powiedzieć, jaka jest prawda.

Czytaj więcej

Prawo w Polsce

Karol Nawrocki zawetował kolejną ustawę. „Kojce wielkości miejskich kawalerek”

We wtorek prezydent Karol Nawrocki poinformował o podpisaniu trzech ustaw oraz zawetowaniu tzw. u...

„Kojce wielkości miejskich kawalerek to absurd”, „martwe prawo jest gorsze niż brak prawa” i argument, że przepisów „nie da się wykonać”, a państwo „nie da rady ich egzekwować” – tak prezydent uzasadniał weto. W zamian złożył własny projekt. Dobry, zły?

Niestety projekt prezydenta cofa sprawę dobrostanu psiaków, dlatego że nie podaje żadnych rozwiązań, dotyczących kojców. Psiaki będą mogły być niestety przetrzymywane gdziekolwiek – w kurniku, w małej klatce. Nie ma podanej powierzchni. Jeśli ktoś będzie chciał, to będzie mógł przetrzymywać psiaka w klatce metr na metr, o dowolnej wysokości. I właśnie o to chodzi, że z jednej strony psiaki mają być zwolnione z tych łańcuchów, ale z drugiej nie ma w niej żadnej alternatywy. Martwi nas to, że można w ten sposób zrobić zwierzęciu jeszcze większą krzywdę. Nie są określone warunki, w jakich można przetrzymywać psa. To właśnie martwi nas najbardziej.

Czytaj więcej

Polityka

Karol Nawrocki zawetował tzw. ustawę łańcuchową. Wiemy, jak oceniają to Polacy

Większość Polaków negatywnie ocenia decyzję prezydenta Karola Nawrockiego, który zawetował ustawę...

A ta zawetowana ustawa?

Po raz pierwszy określała minimalne warunki utrzymywania psów poza domem. W kojcach o określonej powierzchni. Ale jeśli duży pies miałby przebywać w kojcu 5 na 4 metry, albo średni pies w kojcu 5 na 3 metry? To są za duże kojce i prezydent to wetuje? Jeśli kogoś nie stać na utrzymywanie psa lub chce go przetrzymywać na łańcuchu lub w kojcu, to niech w ogóle go nie posiada!

Duża liczba Polaków ma swojego psa. Proszę sobie wyobrazić swojego psa, tego, który codziennie leży koło nas, przytulony na fotelu, na kanapie i on nagle miałby wylądować na łańcuchu albo w jakiejś małej klatce? Pies jest zwierzęciem towarzyszącym, kochającym człowieka nad wyraz, bardziej niż samego siebie. To bestialskie traktowanie zwierząt, które są totalnie oddane człowiekowi. Nie widziałam jeszcze zadowolonego psa na łańcuchu albo w małej klatce. Są to nieszczęśliwe, opuszczone przez człowieka zwierzęta.

Prezydent mówi w swoim uzasadnieniu, że to stygmatyzowanie wsi. Jest właśnie na odwrót. Mówiąc to właśnie prezydent stygmatyzuje wieś, przedstawiając obraz wsi z XIX wieku, gdzie zwierzęta się źle traktuje, trzyma na łańcuchach albo w klatkach. Nawet na Węgrzech zakazano trzymania psiaków na łańcuchach.

Czytaj więcej

Publicystyka

Bogusław Chrabota: Nawrocki przegra z łańcuchem?

Głosowanie w sprawie odrzucenia weta prezydenta w sprawie ustawy łańcuchowej z pewnością nie będz...

Na wielu posesjach pies pełni po prostu funkcję stróża.

Pies, który jest zamknięty w kojcu, w małej klatce ani na łańcuchu, nie pełni przecież żadnej roli. Jeżeli teren jest ogrodzony, to przecież lepiej, żeby ten pies był w ogrodzie, a na noc zabierany do domu. Jak jest zamknięty, to jak ma bronić właściciela? Kot przechodzi przez ogrodzenie, pies szczeka, a właściciel nie wie, czy to kot, czy właśnie złodziej przeszedł przez ogrodzenie?

Czy świadomość społeczna zmienia się w kwestii praw zwierząt?

Tak, zmienia się, ale niekiedy docieramy również do sytuacji naprawdę dramatycznych. Ale też coraz więcej mówi się o ochronie praw zwierząt. Wrażliwość jest coraz większa i ludzie coraz bardziej przeciwstawiają się krzywdzeniu zwierząt. Również Przeciwstawiłabym się absolutnie opinii, że „ludzie na wsi źle traktują zwierzęta”. To właśnie ze wsi pochodzi wiele zgłoszeń, dotyczących traktowania zwierząt, które niekiedy kończą się naszymi interwencjami.

Widywało się psy, trzymane na łańcuchu, i to widok łamiący serce. Często poruszają się po wydeptanym przez siebie okręgu na długość łańcucha.

To zachowania behawioralne, psy zaczynają się zachowywać wręcz sieroco. Często te psiaki, jeśli uda im się zerwać z łańcucha, a przebywały na nim przez całe swoje życie, zachowują się agresywnie. Zwłaszcza gdy nie mają kontaktu z człowiekiem, którego przecież potrzebują. Ostatnio odebraliśmy małą, wystraszoną suczkę, trzęsącą się. Nie wiem, jak by się to skończyło, gdyby nie nasza interwencja. Oczywiście od razu trafiła do lekarza weterynarii. Część osób nie ma wyobraźni, żadnej wrażliwości. To jest przykre, że Polska, która chce być postrzegana jako kraj europejski, cywilizowany, a nie potrafi zapewnić godnych warunków psom.