W środę (10 lutego) Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego miała prawomocnie zdecydować o uchyleniu panu immunitetu. Był pan gotowy na jej rozstrzygnięcie? Wybierał się pan do sądu?
Wcale się tam nie wybierałem. Na sali mieli być jednak moi obrońcy.
Spodziewał się pan, że termin pańskiej sprawy zostanie wyznaczony właśnie teraz?
I tak, i nie. Gdyby Izba Dyscyplinarna była sądem, mógłbym wyjaśniać, jakie są procesowe przyczyny wyznaczania lub odwoływania terminów rozpoznawania spraw. Ponieważ jednak sądem nie jest, trudno się domyślać, jakie są motywacje podejmowanych w tej Izbie decyzji. Ostatecznie termin ten odwołano.
Czytaj więcej
Izba Dyscyplinarna SN do 8 marca ma się powstrzymać od działań wobec prof. Włodzimierza Wróbla z Izby Karnej Sądu Najwyższego. Tak postanowiła we wtorek Izba Pierwszej Sekcji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, wydając na wniosek obrończyń sędziego Wróbla precedensowe postanowienie zabezpieczające.
Wie pan dlaczego?
Bo przez siedem miesięcy nie udało się wyznaczyć składu, który miałby rozpoznać zażalenie złożone przez moich obrońców. Zauważono to w przeddzień wyznaczonego terminu.
Potem okazało się, że tego samego dnia Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu uwzględnił wniosek adwokat Sylwii Gregorczyk-Abram i adwokat Agnieszki Helsztyńskiej o wydanie tymczasowego zakazu prowadzenia postępowania przez Izbę Dyscyplinarną (tzw. interim measure).
Czy pana zdaniem taki tymczasowy zakaz ma szansę zadziałać także w innych sprawach?
Mam nadzieję, że Europejski Trybunał Praw Człowieka skorzysta z tego środka także w innych sprawach, w których istnieje zagrożenie rozpoznawania spraw przez organ niebędący sądem.
Czytaj więcej
Jaka wynika różnica, z zapowiedzianego w tytule, sposobu obserwacji stanu polskiego wymiaru sprawiedliwości? Taka, że koncentrować się trzeba na obserwacji zjawisk w kontekście, w całości elementów (de)reform sądownictwa, a nie poszczególnych wydarzeń czy mechanizmów, do tego w kompletnej izolacji. A więc należy używać teleskopu, nie mikroskopu, innymi słowy patrzeć na całość rozwiązań i wyciągać z tego wnioski.
Czytaj więcej
Nie rozumiem ekscytacji, jaka ogarnęła obie strony sporu o Izbę Dyscyplinarną kiedy wczoraj pojawił się środek tymczasowy (interim measure) wydany przez Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej: ETPC) w sprawie immunitetowej sędziego SN Włodzimierza Wróbla. Jedni krzyczą o bezprecedensowym i ważnym działaniu w ochronie praw człowieka, drudzy o skandalu. A przecież środek tymczasowy ETPC to w rzeczywistości jedna wielka prawna wydmuszka.
