Reklama

Sprawa sędziego Tulei: Trzeciego wezwania po dobroci raczej nie będzie

Sędzia Igor Tuleya nie zmienia zdania: na przesłuchanie się nie stawia i czeka na ruch prowadzących śledztwo. Ci informują, że podejmą działania, by usłyszał zarzut. – Liczę się z siłowym zatrzymaniem – mówi sędzia.

Aktualizacja: 10.02.2021 23:46 Publikacja: 10.02.2021 17:52

Igor Tuleya

Igor Tuleya

Foto: Fotorzepa, Krzysztof Skłodowski

W środę na godz. 12 wyznaczono kolejny termin przesłuchania sędziego Igora Tulei w Prokuraturze Krajowej. Prokurator chce zarzucić sędziemu ujawnienie tajemnicy śledztwa w sprawie poselskiego głosowania w Sali Kolumnowej.

To był już drugi nieskuteczny termin przesłuchania sędziego.

– Byłem pod siedzibą Prokuratury Krajowej, ale do środka nie wszedłem – mówi „Rzeczpospolitej" sędzia Tuleya. I dodaje, że jest konsekwentny, bo uznaje, że przesłuchanie byłoby nielegalne. Sędziemu można bowiem postawić zarzuty karne tylko wtedy, gdy wcześniej uchylono mu immunitet. W jego ocenie Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie uczyniła tego skutecznie, bo Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zakazał jej działania. – Gdybym się stawił, autoryzowałbym jej działalność. Liczę się z zatrzymaniem i siłowym doprowadzeniem do prokuratury. Nie boję się prokuratora ani takich czynności, nie ukrywam się. To działania prokuratury nie znajdują oparcia w prawie – dodaje.

Pod siedzibą PK przy ul. Postępu zebrała się grupa sędziów, która wspiera kolegę z Warszawy. Akcje poparcia odbywają się też w kilku innych miastach w kraju.

W związku z kolejnym nieusprawiedliwionym niestawiennictwem sędziego na przesłuchaniu Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej podejmie określone w kodeksie postępowania karnego działania zmierzające do zapewnienia stawiennictwa podejrzanego w prokuraturze i wykonania z nim czynności procesowych – ustaliła „Rz" w Prokuraturze Krajowej.

Reklama
Reklama

Co to może oznaczać?

Sędziowie nie mają wątpliwości, że trzeciej próby wezwania dobrowolnie na przesłuchanie raczej nie będzie.

W grę ich zdaniem wchodzi doprowadzenie sędziego do PK. Twierdzą jednak, że nawet jeśli prokuratura zdecyduje się na taki krok, to konieczna będzie zgoda Izby Dyscyplinarnej SN na zatrzymanie i doprowadzenie.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego w listopadzie 2020 r. uchyliła immunitet sędziemu Tulei, zawiesiła go w obowiązkach sędziego i obcięła mu wynagrodzenie.

Stało się to po odwołaniu prokuratury od pierwszej, korzystnej dla sędziego decyzji Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.

Następnego dnia decyzją kierownictwa Sądu Okręgowego w Warszawie sędzia został odsunięty od orzekania. Jego sprawy przekazano innym sędziom, zablokowano mu dostęp do poczty i programów, z których korzystają sędziowie.

Reklama
Reklama

Powodem wniosku prokuratury w sprawie uchylenia immunitetu sędziego było podejrzenie ujawnienia informacji ze śledztwa oraz danych i zeznań świadka, które miały narazić bieg postępowania. Chodziło o śledztwo w sprawie obrad Sejmu w Sali Kolumnowej z 16 grudnia 2016 r., które zostało dwukrotnie umorzone przez prokuraturę.

grudniu 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie pod przewodnictwem sędziego Tulei uchylił decyzję prokuratury o pierwszym umorzeniu śledztwa. Sędzia zezwolił wówczas mediom na rejestrację ustnego uzasadnienia postanowienia sądu.

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama