Sąd Okręgowy w Ostrołęce zwrócił się o przekazanie sprawy karnej do merytorycznego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Powoływał się przy tym na fakt, że większość osób podlegających wezwaniu na rozprawę mieszka we właściwości warszawskiego SO oraz na jego lepszą lokalizację komunikacyjną.
Rozpatrujący wniosek Sąd Apelacyjny w Białymstoku (sygn. akt II Ako 131/12) uznał, iż to za mało aby przenieść sprawę do stolicy.
W uzasadnieniu przypomniał, iż odstępstwo od ogólnych zasad właściwości miejscowej, może być stosowana tylko wtedy, gdy przemawiają za tym względy ekonomii procesowej i potrzeba efektywnego zmniejszenia kosztów wymiaru sprawiedliwości, a ponadto sprawnego i możliwie szybkiego rozpoznania sprawy.
Sąd Apelacyjny zauważył, iż co prawda większość świadków mieszka w Warszawie, ale liczba osób podlegających wezwaniu na rozprawą nie jest bardzo duża.
Zdaniem sądu rozpatrującego wniosek należy pamiętać, że sąd „rozważając wniosek o zmianę właściwości miejscowej, nie może ograniczyć się do mechanicznego zastosowania prostego rachunku matematycznego, ale musi uwzględnić także dające się policzyć realne możliwości sądu wskazanego do rozpoznania sprawy".
