Czy to koniec głodzenia Krajowej Rady Sądownictwa i Trybunału Konstytucyjnego?

W ubiegłym roku rządząca koalicja obcięła budżety Krajowej Rady Sądownictwa, Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego. Był to efekt kwestionowania legalności działania tych organów lub niektórych ich członków. Ostatecznie parlament zdecydował o zmniejszeniu ich budżetów odpowiednio o 6,5 mln zł (prawie ¼ projektowanego budżetu KRS), o 10,8 mln zł (co stanowiło ok. 17 proc. planowanego budżetu TK) i o 25 mln zł (8 proc. planowanego budżetu SN). Warto przypomnieć, że w maju 2025 r. Trybunał Konstytucyjny, na wniosek prezydenta, uznał, że ustawa budżetowa w części dotyczącej budżetu KRS i TK jest niezgodna z konstytucją.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Mniej z budżetu na SN, TK, KRS oraz IPN. Ekspert: oszczędności znikome

Sejmowa komisja sprawiedliwości negatywnie zaopiniowała budżety SN, TK, KRS oraz IPN. Teraz ruch...

W planie na 2026 r. założono natomiast, że budżety tych instytucji wzrosną, i to dość istotnie.

O ile więcej pieniędzy miałoby popłynąć do KRS w 2026 r.

Budżet Krajowej Rady Sądownictwa, który w bieżącym roku wynosi nieco ponad 21 mln zł, miałby być zwiększony aż do 34,3 mln zł, czyli o 62 proc. Dla porównania przed ubiegłoroczną obniżką wynosił niespełna 26 mln zł. Skąd aż tak znacząca podwyżka?

– Przede wszystkim prawidłową metodą liczenia wzrostu KRS nie jest porównywanie go do ubiegłorocznego budżetu, w sposób sprzeczny z prawem obniżonego, lecz do planowanego budżetu na ubiegły rok, który miał wynieść 26 mln zł. Zatem jest to wzrost już nie o 62 proc., lecz o 30 proc. – zastrzega sędzia Rafał Puchalski, wiceprzewodniczący rady.

– Oczywiście, standardowo przy tworzeniu budżetu prognozuje się takie czynniki jak inflacja, ale znacząca część budżetu KRS jest powiązana z wysokością średniego wynagrodzenia. Pomiędzy II kwartałem 2024 r. a II kwartałem w 2025 r. wzrosło ono o 8,8 proc., co automatycznie powoduje wzrost wysokości diet członków rady. Dodatkowo w tegorocznym budżecie uwzględniono wydatki, które na skutek ubiegłorocznej decyzji parlamentu zostały w tym roku zarzucone – podkreśla wiceszef KRS. Wskazuje, że chodzi o kwestię wymiany sprzętu w biurze rady, zakupu przynajmniej jednego auta w miejsce pojazdu, który już dawno nadaje się do wymiany. – Przypomnę, że w wyniku tej bezprawnej decyzji Parlamentu, KRS została pozbawiona nie tylko szeregu możliwości zakupowych związanych ze stałym funkcjonowaniem rady. Zostały np. porozwiązywane umowy na prenumeratę czasopism, a zakres umowy z firmą ochroniarską został ograniczony do niezbędnego minimum – wylicza sędzia Puchalski, dodając, że budżet nie został zawyżony na wypadek gdyby posłowie chcieli go ponownie okroić.

– Planowany budżet KRS został skonstruowany zgodnie z regułami wypływającymi z ustawy o finansach publicznych. Były to czysto rachunkowe kalkulacje w oparciu o wskaźniki, które należy uwzględniać, oraz planowaną liczbę posiedzeń i liczbę członków. Absolutnie nie braliśmy więc pod uwagę tego, co się wydarzyło rok temu. Wręcz przeciwnie, żywię głęboką nadzieję, że obecnie parlament, biorąc pod uwagę wyrok TK, ponownie do takiego złamania prawa nie dopuści – dodaje Rafał Puchalski.

Ile pieniędzy na funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, NSA i NIK?

Wydatki na Trybunał Konstytucyjny zaplanowano w kwocie 72,7 mln zł (wobec obecnych 52,6 mln zł). Przed cięciami ustawa budżetowa na 2024 r. określała budżet TK na poziomie 57,1 mln zł.

Z kolei do 331 mln zł ma zostać zwiększony budżet Sądu Najwyższego (wzrost o 12 proc. względem tegorocznego budżetu).

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Jest wyrok w sprawie budżetów Trybunału Konstytucyjnego i KRS

Przepisy ustawy budżetowej na rok 2025 w części dotyczącej wydatków Trybunału Konstytucyjnego ora...