Sędzia podarł dokumenty. Maciej Nawacki wygrywa w Sądzie Najwyższym, nie straci immunitetu

Wniosku Prokuratury Krajowej w tej sprawie nie uwzględniła w środę Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Uzasadniając tę decyzję sędzia Marek Siwek stwierdził, że podarty przez Nawackiego wniosek o rozszerzenie obrad zebrania sędziów nie mógł zainicjować żadnej procedury i nie mógł wywoływać skutków prawnych. – Nie sposób było stwierdzić, że stopień społecznej szkodliwości jest wyższy niż znikomy, tak samo jak realizacja znamion przekroczenia uprawnień – argumentował sędzia Siwek.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Jest wniosek do SN o uchylenie immunitetu Maciejowi Nawackiemu

Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej skierował w poniedziałek wniosek do Izby Odpowied...

Sędzia Maciej Nawacki przedarł dokumenty i zamknął obrady. Nie będzie ścigany

Sprawa dotyczy zajścia, do którego doszło podczas zebrania olsztyńskich sędziów w lutym 2020 r. Maciej Nawacki, ówczesny prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie, na oczach zgromadzenia przedarł wręczone mu dokumenty. Był to wniosek 31 sędziów o rozszerzenie porządku obrad o głosowanie nad trzema projektami uchwał, krytycznymi wobec zachowań Nawackiego. Negatywnie oceniono w nich odsunięcie od orzekania sędziego Pawła Juszczyszyna i zażądano przywrócenia go do pracy. Podważono w nich też status Izby Dyscyplinarnej SN i wezwano członków KRS do rezygnacji. – To jest niedopuszczalny zakres kompetencji zebrania. W tym momencie, skoro nikt nie chce zająć głosu, zamykam zebranie – stwierdził wówczas Nawacki i podarł dokumenty. Niedługo potem nagranie tego zdarzenia umieszczono w sieci.

Według Sądu Najwyższego żadna z proponowanych uchwał, których dotyczył przedarty wniosek nie mieścił się w ustawowych kompetencjach zebrania sędziów. W związku z tym – zdaniem sądu – nie można wnosić o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.

SN nie dopatrzył się w zachowaniu Nawackiego możliwości popełnienia przestępstwa zniszczenia dokumentów. – Uszkodzenie tego dokumentu nie spowodowało nieusuwalnego braku stanu wiedzy co do tego, że zdarzenie, które dokument miał zainicjować faktycznie miało miejsce. Nie jest tak, że zachowanie Macieja Nawackiego spowodowało nieusuwalnego stanu braku dowodowego, zwłaszcza, że treść tego dokumentu nie była związana z realizacją kompetencji, jakie ustawodawca powierzył zebraniu sędziów. To również obniża stopień społecznej szkodliwości – stwierdził sąd.

Zdaniem SN zachowanie Nawackiego było ostentacyjne, negatywne i i w wymiarze etycznym nie przystoi sędziemu. Z punktu widzenia odpowiedzialności karnej stopień społecznej szkodliwości czynów Nawackiego – według sądu – był jednak mniejszy niż znikomy.

Sędzia Nawacki z satysfakcją odebrał rozstrzygnięcie SN. – Sprawa była od samego początku dęta, skoro. Wskazuje on, że zgromadzenie sędziów nie ma określonych kompetencji i nie można się domagać podejmowania określonych uchwał – skomentował Nawacki.  Zapytany przez Rzeczpospolitą, czy podarłby dokumenty jeszcze raz stwierdził: – Oczywiście. Może wziąłbym kosz, zgniótł i wrzucił do śmieci.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Prokuratura wszczęła śledztwo ws. zniszczenia przez Nawackiego uchwały

W 2020 roku prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie, Maciej Nawacki porwał apel pracujących w sądzie s...

Prokuratura chce ścigać sędziego Nawackiego. Chodzi o podarcie dokumentów na zebraniu sędziów

Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Nawackiego złożyło ponad 50 olsztyńskich sędziów. Zarzucili mu w nim zniszczenie dokumentu i przekroczenie uprawnień.

Sprawą zajęła się prokuratura pod rządami Zbigniewa Ziobry, która jednak szybko umorzyła postępowanie. Sąd jednak uchylił decyzję o odmowie wszczęcia śledztwa. Sprawa wróciła po zmianie rządów. W grudniu 2024 r. Prokuratura Krajowa zawnioskowała o uchylenie immunitetu Nawackiemu, w celu przedstawienia mu zarzutów.

Zgromadzono materiał dowodowy w postaci zeznań świadków – sędziów uczestniczących w Zebraniu Sędziów Sądu Rejonowego w Olsztynie 7 lutego 2020 r., protokołu z oględzin przebiegu zebrania utrwalonego na płycie CD oraz kserokopii akt postępowania dyscyplinarnego prowadzonego przeciwko Maciejowi Nawackiemu. Uzyskane dowody stwarzają dostatecznie uzasadnione podejrzenie, że Maciej Nawacki, pełniąc obowiązki Prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie i wykonując z tego tytułu funkcję Przewodniczącego Zebrania Sędziów Sądu Rejonowego w Olsztynie, nie dopełnił swoich obowiązków poprzez zaniechanie poddania pod głosowanie organowi samorządowemu wniosku o rozszerzenie porządku obrad Zebrania, podpisanego przez trzydziestu jeden sędziów – informowała rzeczniczka prasowa Prokuratora Generalnego prok. Anna Adamiak.