Czy w procesie Amber Gold prokurator odczyta nazwiska poszkodowanych?

Poszkodowanych jest 10 tysięcy ludzi. Czy prokurator będzie musiał odczytać wszystkie nazwiska?

Aktualizacja: 15.06.2013 09:12 Publikacja: 15.06.2013 02:03

Czy w procesie Amber Gold prokurator odczyta nazwiska poszkodowanych?

Foto: Fotorzepa

Karniści nie są zgodni: czy trzeba odczytywać zarzuty i wszystkie nazwiska poszkodowanych czy też nie. Szczególnie w procesach, gdzie jest ich dużo, jak na przykład w sprawie Amber Gold. Bo procedura karna nie jest jednoznaczna.

Śledztwo od października 2012 roku prowadzi Prokuratura Okręgowa w Łodzi. Zarzuca ona szefowi firmy Marcinowi P. oszustwo na wielką skalę, które popełnił, m.in. prowadząc działalność parabankową.

W maju śledczy uzupełnili zarzut o nazwiska pierwszych 2788 poszkodowanych oraz o straty, jakie ponieśli, lokując pieniądze lub zawierając inne umowy z Amber Gold.

– Wpisanie nazwisk i szkód to wymogi proceduralne – tłumaczy prok. Krzysztof Kopania, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Łodzi. Poszkodowany może wtedy m.in. występować przed sądem jako oskarżyciel posiłkowy.

Kopania dodaje, że sześciu prokuratorom i pięciu asystentom, którzy zajmują się śledztwem, zostało do uzupełnienia około siedmiu tysięcy nazwisk. Każdy z poszkodowanych musiał być przesłuchany, a podawane przez niego straty dokładnie potwierdzone. W czerwcu śledczy zamierzają dopisać do zarzutów kolejnych ponad tysiąc poszkodowanych.

667 mln zł wynosi suma strat  wszystkich poszkodowanych  w aferze firmy Amber Gold

Marcin P. nie słuchał pierwszej listy oszukanych klientów. – Poprosił nas o wręczenie rozszerzonego zarzutu, dzięki czemu przesłuchanie nie musiało trwać wiele godzin – mówi prok. Kopania.

Prokuratorzy mogą jednak nie uniknąć odczytywania nazwisk przy przedstawieniu aktu oskarżenia. – Sąd może nas zwolnić z czytania uzasadnienia, ale nie zwolni z przedstawienia pełnych zarzutów, które muszą być takie same jak te ogłoszone w śledztwie – tłumaczy prok. Kopania. Odczytanie nazwisk oraz szkód może więc zająć kilka dni.

Czy można tego uniknąć? – Moim zdaniem wystarczyłoby, gdyby w zarzucie był sformułowany czyn, wysokość szkody i liczba poszkodowanych – proponuje były prezes Trybunału Konstytucyjnego prof. Andrzej Zoll.

Jak mówi były minister sprawiedliwości prof. Zbigniew Ćwiąkalski, w Sejmie złożony został projekt zmian kodeksu postępowania karnego. W czerwcu ma się nim zająć nadzwyczajna komisja ds. zmian w kodyfikacjach, jest więc doskonała okazja do rozstrzygnięcia proceduralnych wątpliwości. Prof. Ćwiąkalski uważa jednak, że nazwiska poszkodowanych powinny być odczytane przed sądem.

Czy zmiany wejdą w życie do chwili rozpoczęcia procesu szefów Amber Gold? Nie jest to wykluczone, bo końca śledztwa nie widać.

Karniści nie są zgodni: czy trzeba odczytywać zarzuty i wszystkie nazwiska poszkodowanych czy też nie. Szczególnie w procesach, gdzie jest ich dużo, jak na przykład w sprawie Amber Gold. Bo procedura karna nie jest jednoznaczna.

Śledztwo od października 2012 roku prowadzi Prokuratura Okręgowa w Łodzi. Zarzuca ona szefowi firmy Marcinowi P. oszustwo na wielką skalę, które popełnił, m.in. prowadząc działalność parabankową.

Pozostało 83% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów