Na zajęciach ze studentami zabiła karpie bez ogłuszania. Ruszył precedensowy proces wykładowczyni

- Linia obrony prezentowana w tym procesie przez oskarżoną zmierza do wykazania, że ryby nie odczuwają bólu. Co innego wynika jednak z opinii, którą dysponował prokurator, a która stanowiła podstawę oskarżenia – podkreślał w rozmowie z dziennikarzami prok. Michał Przybycień z Prokuratury Rejonowej Kraków-Prądnik Biały.

Proces, który ruszył w środę przed krakowskim sądem, toczy się w sprawie określanej mianem precedensowej. O znęcanie się nad zwierzętami prokuratura oskarżyła w niej bowiem doświadczoną ekspertkę w dziedzinie chorób ryb, lekarkę weterynarii i wykładowczynię uniwersytecką Hannę L. To właśnie ona, podczas prowadzonych ze studentami zajęć praktycznych – zdaniem śledczych – w sposób niehumanitarny i bez wcześniejszego ogłuszenia zabiła 18 karpi. Całe zdarzenie nagrał jeden z uczestników zajęć, film wyciekł do sieci, a sprawę nagłośniła Fundacja VIVA, obecnie oskarżyciel posiłkowy w procesie.

Czytaj więcej

Prawo w Polsce

Sejm spuścił psy z łańcuchów – i to dosłownie. Ustawa łańcuchowa przyjęta

Zakaz trzymania psów na łańcuchach i wymogi minimalnej wielkości kojców - to założenia przyjętej...

Oskarżona wykładowczyni: nie wyobrażam sobie znęcania się nad zwierzętami, pracując z nimi 45 lat 

- Moje działanie w żadnym wypadku nie zmierzało do tego, by znęcać się nad zwierzętami. Nie dopuszczałam nawet takiej możliwości. Nie wyobrażam sobie, aby robić to, pracując w tej dziedzinie 45 lat. Dla mnie to niewykonalne – przekonała sąd Hanna L., która podczas pierwszej rozprawy złożyła obszerne wyjaśnienia.

Oskarżona nie przyznała się do winy i w wielowątkowej, popartej wynikami badań naukowych wypowiedzi odpierała zarzuty prokuratury. A te dotyczą nie tylko zabicia zwierząt bez wspomnianego ogłuszenia, ale też przetrzymywania ich w warunkach uniemożliwiających oddychanie oraz stłoczonych w zanieczyszczonej wodzie, co miało narazić je na ból i cierpienia. Lekarka miała też wykorzystać je w procedurach objętych doświadczeniem bez zgody lokalnej komisji etycznej, czego wymaga prawo. Wszystkie te działania – według śledczych – podjęła, naruszając przepisy ustaw o ochronie zwierząt i ochronie zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych lub edukacyjnych.

Hanna L. w trakcie składania wyjaśnień mocno polemizowała z opinią biegłej, którą kierowała się prokuratura. – Mam dylemat, czy opiniująca pani doktor nie podeszła do sprawy nazbyt emocjonalnie. Poza opinią, pojawiły się wypowiedzi wykazujące daleko idący antropomorfizm, co mogło przełożyć się na brak pełnej bezstronności z jej strony – sugerowała sądowi oskarżona.

Czytaj więcej

Plus Minus

„Piątka dla zwierząt” – ustawa, która wstrząsnęła PiS i wciąż dzieli polityków

Kryzys polityczny, jaki wybuchł po uchwaleniu przed pięcioma laty „Piątki dla zwierząt”, był najp...

Krakowski sąd rozstrzygnie, czy ryby mają prawo do bólu. Lekarka weterynarii polemizuje z biegłą sądową 

Lekarka forsowała tezę o bezzasadności stosowania ogłuszenia ryb przed ich uśmierceniem. Przekonywała, że samo przecięcie rdzenia kręgowego, czyli metoda, którą się posługuje, jest ugruntowana naukowo, poparta jej wieloletnim doświadczeniem i wbrew przekonaniom jej oponentów – lepsza dla samego zwierzęcia. Precyzowała, że obecne przepisy prawa (choć jej zdaniem zmierzają one do uznania bólu i cierpienia ryby) nakazują wcześniejsze ogłuszanie po to, aby pozbawić zwierzę świadomości. W przypadku ryby nie ma jednak o niej mowy. Odczuć, jakie jej towarzyszą, nie da się też w żaden sposób porównać do tych charakterystycznych dla ssaków czy człowieka.

Wyjaśniała, że odruchy bezwarunkowe – a w istocie już pośmiertne – występujące tuż po dokonaniu cięcia, nie świadczą o konaniu zwierzęcia i nieskuteczności metody uśmiercenia. Według lekarki takie przekonanie to jedynie dowód na brak wiedzy w tym zakresie. Hanna L. podkreśliła, że ryby mogą odczuwać jednak stres fizjologiczny, dlatego też przetrzymywała je w wodzie stawowej, w warunkach bytowych zbliżonych do tych naturalnych, i maksymalnie skracała czas podejmowanych przez siebie działań.

Czytaj więcej

Prawo karne

Brutalnie umyli psa... w myjni samochodowej. Jest wyrok

Małżeństwo z Oświęcimia, które umyło swojego psa Ciapka chemikaliami do mycia karoserii w samoobs...