Reklama
Rozwiń
Reklama

Wyroki sądu koleżeńskiego partii politycznej to informacja publiczna. Wyrok NSA

Działania dotyczące sądownictwa dyscyplinarnego partii politycznej, w sytuacji gdy jej przedstawiciele są piastunami organów sprawujących władzę ustawodawczą i samorządową, są informacją publiczną – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Publikacja: 07.01.2026 16:56

Naczelny Sąd Administracyjny

Naczelny Sąd Administracyjny

Foto: Fotorzepa / Marta Bogacz

Spór zaczął się od wniosku do partii politycznej o udostępnienie informacji publicznej. Konkretnie chodziło o dane dotyczące postępowań dyscyplinarnych prowadzonych przed jej partyjnym sądem koleżeńskim. Wnioskodawca domagał się m.in. treści wszystkich zanonimizowanych wyroków oraz postanowień wydanych przez partyjny sąd koleżeński od 1 stycznia 2016 r. do 30 czerwca 2024 r.

Czy można żądać informacji publicznej od partii politycznej?

Partia nie spełniła tego żądania i spór trafił na wokandę. Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Warszawie uwzględnił skargę, ale co do zasady rację przyznał partii. Co prawda nie kwestionował, że partia polityczna jest podmiotem zobowiązanym do udzielania informacji publicznej. Niemniej w ocenie WSA skarżący, domagając się informacji na temat funkcjonowania wewnętrznej jednostki organizacyjnej partii, tj. sądu koleżeńskiego, nie mógł działać w celu społecznej kontroli wykonywania zadań publicznych i wydatkowania środków publicznych partii politycznej. Dlatego sąd uznał, że żądane dane nie mają charakteru informacji publicznej. Ponieważ jednak partia w ogóle nie zareagowała w ustawowym terminie, to WSA skargę na jej bezczynność uznał za zasadną. 

NSA zupełnie inaczej podszedł do problemu dostępu do informacji publicznej. Nie zgodził się bowiem z sądem pierwszej instancji, że żądane informacje odnoszące się do działalności partyjnego sądu koleżeńskiego nie stanowią informacji publicznej. 

Czy orzeczenia partyjnego sądu koleżeńskiego to informacja publiczna?

NSA podkreślił, że wykładni spornych przepisów należy dokonać w duchu konstytucyjnej zasady jawności i transparentności życia publicznego. Zwrócił uwagę m.in. na to, że działalność partyjnego sądu koleżeńskiego ma realny wpływ na to, kto jest członkiem partii i jakie osoby są popierane przez tę partię w wyborach. Przekłada się to więc na to, jakie osoby mają szanse sprawować funkcje publiczne w organach władzy państwowej i samorządowej. Ocenie partyjnego sądu koleżeńskiego podlega także postępowanie członków partii w ramach sprawowanych przez nich mandatów poselskich, senatorskich i w organach samorządowych.

Reklama
Reklama

Czytaj więcej

Sąd: PiS nie musi ujawniać treści umowy koalicyjnej Zjednoczonej Prawicy

Sąd nie miał wątpliwości, że działania dotyczące sądownictwa dyscyplinarnego partii, w sytuacji, gdy jej przedstawiciele są piastunami organów sprawujących władzę ustawodawczą i samorządową, są przejawem działalności w zakresie "w jakim wykonują one zadania władzy publicznej i gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa". W konsekwencji, zdaniem NSA to, czego domagał się skarżący, stanowi informację publiczną. Wyrok jest prawomocny.

Sygnatura akt: III OSK 985/25

Podatki
Od 7 stycznia nowe zasady rozliczania podatku od spadków i darowizn
Nieruchomości
Trudniej będzie zablokować sąsiadowi budowę. Wchodzą w życie nowe przepisy
Prawo dla Ciebie
Abonament RTV w górę. Tyle zapłacimy w 2026 r.
Praca, Emerytury i renty
Kiedy wypłaty 800 plus w styczniu 2026? Zmiany w terminach przelewów
Nieruchomości
SN: Współwłaściciel nie ma prawa żądać całego odszkodowania za czynsz
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama