Trybunał Przyłębskiej podważa drogę Adama Glapińskiego przed Trybunał Stanu

Chodzi w tym wypadku o postępowanie przed sejmową Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej, które we wrześniu br. ma ruszyć w tej sprawie. Jest wstępnym etapem, aby Sejm mógł ewentualnie przegłosować postawienie prezesa NBP przez Trybunałem Stanu.

Jak wskazała w uzasadnieniu wyroku sędzia Krystyna Pawłowicz, Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej nie jest organem Trybunału Stanu, ale ciałem o charakterze politycznym. Z kolei ustawa o Trybunale Stanu nie zawiera gwarancji bezstronnego postępowania KOK, a opozycji udziału w jej pracach.

TK, kwestionując kilka przepisów ustawy o TS, wskazał na konieczność dostosowania tej ustawy i regulaminu Sejmu do wymogów konstytucji.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Manowska: składy orzekające Trybunału Stanu będą losowane

Pierwsza prezes SN i przewodnicząca Trybunału Stanu zarządziła w czwartek, że składy orzekające w...

Co zakwestionowali posłowie PiS we wniosku do TK?

Trybunał rozpatrywał wniosek posłów Prawa i Sprawiedliwości, kwestionujący konstytucyjność procedury badania przez sejmową Komisję Odpowiedzialności Konstytucyjnej wstępnego wniosku o postawienie prezesa Narodowego Banku Polskiego (tutaj Adama Glapińskiego) przed Trybunałem Stanu.

Wnioskodawcy zarzucili, że w sytuacji gdy konstytucja nie reguluje bliżej tej procedury, władza ustawodawcza mogłaby uzyskać wpływ na skrócenie kadencji prezes NBP i jego nieusuwalność (poza ściśle określonymi wypadkami, jak np. prawomocne skazanie)

Co zarzuca się Adamowi Glapińskiemu

Przypomnijmy, że prezesowi NBP zarzuca się m.in. naruszenie konstytucji i ustawy o NBP przez dokonywanie skupu aktywów w latach 2020-2021 oraz interwencji walutowych bez odpowiedniego upoważnienia.

Na pytania sędziów TK poseł Paweł Jabłoński mówił w imieniu wnioskodawców, że o ile komisja śledcza ma pewne ograniczenia wynikające z postępowania karnego, a jej skład winien uwzględniać parytet partyjny w Sejmie, to w KOK przewagę ma zawsze większość rządząca. I nie ma gwarancji, że jej członek, któremu zarzuca się działania z motywów politycznych, zostanie z niej wyłączony. Na dodatek posiedzenia komisji odbywają się za zamkniętymi drzwiami, zatem wstępnie „oskarżona” osoba nie może prezentować wobec opinii publicznej swej argumentacji, a samo wszczęcie postępowania przed KOK rzuca na nią cień, zagraża jej niezależności, a także NBP.

To w tej sprawie TK w połowie kwietniu br. wydał tymczasowe zabezpieczenie nakazujące marszałkowi Sejmu, wicemarszałkom i sejmowej komisji powstrzymanie się od jakichkolwiek czynności związanych ze wstępnym wnioskiem o TS dla Adama Glapińskiego. Marszałek Szymon Hołownia oświadczył jednak, że nie wykona postanowienia TK, a wstępny wniosek o postawienia prezesa Glapińskiego przed TS będzie procedowany zgodnie z prawem.

Czytaj więcej

Samorząd i administracja

Sędziowie TK idą z odsieczą Glapińskiemu

Przepisy przewidujące automatyczne zawieszenie w czynnościach Prezesa Narodowego Banku Polskiego,...

To drugie postępowanie przed TK dotyczące tej sprawy: w pierwszej, w styczniu br. TK orzekł, że przepisy przewidujące automatyczne zawieszenie w czynnościach prezesa NBP, wobec którego Sejm podjął uchwałę o pociągnięciu go do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu, są niezgodne z konstytucją, gdyż podważają samodzielność tego bardzo ważnego urzędu. A nadto próg głosujących za takim oskarżeniem powinien być wyższy, niż tylko bezwzględna większość.