Reklama
Rozwiń

Stanisław Biernat wyzywa prawnika rządu na debatę o statusie Julii Przyłębskiej

Powinny decydować argumenty prawne – mówi w programie Rzecz o Prawie prof. Stanisław Biernat, b. wiceprezes Trybunału Konstytucyjnego i wyzywa prof. Marka Szydłę, szefa Rady Legislacyjnej, a także rzecznika praw obywatelskich prof. Marcina Wiącka na prawniczy pojedynek, w trakcie którego starłyby się poglądy i fakty o tym, czy Julia Przyłębska jest prezesem TK, czy jej kadencja już się skończyła.

Publikacja: 09.05.2023 14:05

- Każdy ma konstytucję, ustawę o Trybunale Konstytucyjnym w brzmieniu dzisiejszym i z 2016 r. oraz kalendarze z ostatnich lat. Po 15 minut argumentacji prawnej każdej ze stron, potem 10 minut repliki i niech widzowie wyrobią sobie zdanie. Czy zgodzilibyście się uczynić zaszczyt spotkania się ze mną na takiej debacie? Ja jestem gotów – zaproponował.

Zastrzegł zarazem, że odnotował, iż prof. Wiącek w poniedziałkowej wypowiedzi dla TVN24 nie był już tak stanowczy w twierdzeniu, iż Julia Przyłębska nadal jest prezesem TK, bo – jak mówił – przepisy są niejednoznaczne.

Redakcja „Rzeczpospolitej” jest gotowa przeprowadzić taką debatę.

Czytaj więcej

Tomasz Pietryga: Przyłębska powinna odejść

Drugim gościem magazynu Wojciecha Tumidalskiego była dr Dominika Bychawska-Siniarska z Praskiego Centrum Praw Człowieka. Rozmowa dotyczyła SLAPP, czyli pozwów przeciw dziennikarzom i aktywistom, które mają tłumić krytykę prasową i wywoływać tzw. efekt mrożący. Z jej statystyk wynika, że Polska zajmuje czołowe miejsce w Europie pod względem SLAPP-ów.

– To coraz większy problem w naszym kraju. Wszczynanie postępowań w celu odciągnięcia kogoś od krytyki władzy było znane od lat, ale statystyki pokazują, że problem się nasila. Wraca niesławny art. 212, czyli więzienie za zniesławienie. System prawny naszego kraju temu sprzyja. W porównaniu z innymi krajami Europy mamy bardzo wiele odpowiedzialności karnej – oceniła ekspertka.

Czytaj więcej

Ataki typu SLAPP należy piętnować

- Każdy ma konstytucję, ustawę o Trybunale Konstytucyjnym w brzmieniu dzisiejszym i z 2016 r. oraz kalendarze z ostatnich lat. Po 15 minut argumentacji prawnej każdej ze stron, potem 10 minut repliki i niech widzowie wyrobią sobie zdanie. Czy zgodzilibyście się uczynić zaszczyt spotkania się ze mną na takiej debacie? Ja jestem gotów – zaproponował.

Zastrzegł zarazem, że odnotował, iż prof. Wiącek w poniedziałkowej wypowiedzi dla TVN24 nie był już tak stanowczy w twierdzeniu, iż Julia Przyłębska nadal jest prezesem TK, bo – jak mówił – przepisy są niejednoznaczne.

Spadki i darowizny
Jak długo można żądać zachowku? Prawo jasno wskazuje termin przedawnienia
Materiał Promocyjny
25 lat działań na rzecz zrównoważonego rozwoju
Prawo w Polsce
Ślub Kingi Dudy w Pałacu Prezydenckim. Watchdog pyta o koszty, ale studzi emocje
Zawody prawnicze
„Sądy przekazały sprawy radcom”. Dziekan ORA o skutkach protestu adwokatów
Konsumenci
Tysiąc frankowiczów wygrywa z mBankiem. Prawomocny wyrok w głośnej sprawie
W sądzie i w urzędzie
Od 1 lipca nowości w aplikacji mObywatel. Oto, jakie usługi wprowadzono