W warunkach gospodarki rynkowej urząd skarbowy nie ma uprawnień do oceny ekonomicznych decyzji przedsiębiorców. Takie wnioski można wyciągnąć z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
Spór dotyczył rozliczenia popularnych w branży gastronomicznej zestawów. Właściciel lokalu we wniosku o interpretację napisał, że chciałby zwiększyć sprzedaż przekąsek, dlatego proponuje je klientom razem z alkoholem. Cena zestawu jest obniżona, z tym że rabatem objęty jest tylko napój. Obciążony jest on 23-proc. VAT, natomiast przekąska – w zależności od rodzaju – 8- lub 5-proc. Właściciel lokalu zapewnia, że taki podział cen to zaplanowana strategia marketingowa. I argumentuje, że oddzielne opodatkowanie produktów wchodzących w skład zestawu jest prawidłowe.
Co na to fiskus? Jego zdaniem okoliczność, że cena towaru opodatkowanego stawką podstawową (alkohol) jest niska, natomiast produktu rozliczanego stawką obniżoną (przekąska) bardzo wysoka, może wskazywać, iż zasadniczym celem transakcji było uzyskanie korzyści podatkowej. Sposób ukształtowania cen przez właściciela lokalu może świadczyć o tym, że jego zamiarem jest zmniejszenie podstawy opodatkowania towarów obciążonych wyższą stawką.
Spółka zaskarżyła interpretację, a sąd przyznał jej rację. Potwierdził, że podstawa opodatkowania nie została zaniżona, a VAT jest odprowadzany prawidłowo. Podkreślił też, że skarbówka nie jest powołana do tego, aby hipotetycznie rozważać, czym będzie się kierował konsument, kupując zestaw promocyjny. Nie ma również uprawnień do analizowania, czy działania przedsiębiorcy mają na celu dobro ostatecznego konsumenta czy tylko maksymalizację własnych zysków.
– Przedsiębiorca ma prawo do dowolnego kształtowania cen – komentuje Jakub Matusiak, doradca podatkowy, starszy menedżer w PwC. – Jeśli podejmowane przez niego działania są ekonomicznie uzasadnione, nie ma mowy o obejściu prawa. Wydaje się, że sąd poszedł dokładnie w tym kierunku.
