Można otrzymać tylko jedną odprawę

Jeśli pracownik otrzymał odprawę rentową, nie ma już prawa do emerytalnej ani uzupełniającej

Aktualizacja: 19.03.2010 03:55 Publikacja: 19.03.2010 02:00

Można otrzymać tylko jedną odprawę

Foto: Fotorzepa, Kuba Kamiński kkam Kuba Kamiński Kuba Kamiński

[b]Tak wynika z wczorajszej (18 marca)uchwały Sądu Najwyższego (sygn. II PZP 1/10).[/b]

Sąd zajął się sprawą pracownicy bydgoskiego oddziału Polskiego Związku Motorowego. Domagała się ona wysokiej odprawy emerytalnej przysługującej jej na podstawie przepisów wewnętrznych firmy. Przewidują one, że pracownik przechodzący na świadczenie z ZUS ma prawo do wypłaty trzykrotności jego dotychczasowego wynagrodzenia, powiększonej o kolejne 5 proc. za każdy rok pracy w tej firmie.

Firma odmówiła jednak wypłaty tego świadczenia. Okazało się bowiem, że przed 13 laty otrzymała odprawę rentową od poprzedniego pracodawcy, Centrali Techniczno-Handlowej Elektroniki Unitra, z której zwolniła się w związku z niezdolnością do pracy. Odprawa została jej przyznana w wysokości dwukrotności obowiązującej wówczas stawki najniższego wynagrodzenia.

[srodtytul]Stare orzecznictwo[/srodtytul]

Pracownica nie zrezygnowała ze swoich roszczeń i skierowała sprawę do sądu. Powołała się przy tym na orzecznictwo Sądu Najwyższego z lat 90., które przewidywało możliwość wypłaty świadczenia uzupełniającego, gdy odprawa emerytalna była wyższa od rentowej.

Na tej podstawie sąd rejonowy przyznał pracownicy świadczenie odpowiadające jedynie dodatkowi za staż wypracowany w PZM (5 proc. ostatniego wynagrodzenia za każdy rok pracy). Obie strony procesu złożyły apelację. Spółka, która stwierdziła, że na podstawie art. 92[sup]1[/sup] [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=1288079C8A806B4039D19A8B496CF333?id=76037]kodeksu pracy[/link] osobie przechodzącej na rentę lub emeryturę przysługuje tylko jedna odprawa w całej karierze zawodowej. Pracownica domagała się zaś wyrównania do pełnej wysokości odprawy emerytalnej przysługującej w PZM.

Gdy sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Bydgoszczy, ten zdecydował się na skierowanie pytania prawnego do Sądu Najwyższego.

W uchwale z 18 marca 2010 r. SN rozstrzygnął, że otrzymanie przez pracownika odprawy rentowej wyklucza uzyskanie przez niego w późniejszym okresie odprawy emerytalnej czy odprawy uzupełniającej.

– Art. 92[sup]1[/sup] k.p. kreuje prawo do jednej odprawy w karierze pracownika – stwierdziła Halina Kiryło, sędzia Sądu Najwyższego w uzasadnieniu do tego orzeczenia. – Sam tytuł rozdziału kodeksu pracy, w którym znalazł się ten przepis, wskazuje, że jest to jedna „odprawa emerytalna lub rentowa”.

[srodtytul]Bez uzupełnienia[/srodtytul]

Jeśli chodzi zaś o prawo do odprawy uzupełniającej, SN zaznaczył, że orzecznictwo, z którego powódka wywodzi takie prawo, pochodzi sprzed wielu lat. Tamte rozstrzygnięcia zapadły, gdy obowiązywała [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=5C423FF4C8A4A8975E0ACD54BC734AE3?id=93171]ustawa z 26 stycznia 1984 r. o zasadach tworzenia zakładowych systemów wynagradzania[/link]. Te przepisy bardzo szczegółowo określały, jak liczyć te odprawy. Teraz, gdy te przepisy już nie obowiązują, pracownicy nie mają podstaw do domagania się wyrównania.

Poza tym art. 92[sup]1[/sup] §2 k.p. rozstrzyga jednoznacznie, że pracownik, który otrzymał już odprawę, nie może ponownie nabyć do niej prawa. Nie ma więc mowy o nabywaniu i wypłacaniu odprawy na raty. Czyli najpierw części rentowej, a następnie wyrównania do odprawy emerytalnej.

[ramka][b]Komentuje Piotr Wojciechowski, ekspert prawa pracy:[/b]

Orzeczenie Sądu Najwyższego jest bardzo ważne, gdyż kończy trwającą od wielu lat dyskusję na temat tego, czy pracownikowi, który otrzymał już odprawę w związku z przejściem na rentę, przysługuje później druga odprawa wynikająca z przejścia na emeryturę. Mieli z tym problem nie tylko przedsiębiorcy, którzy nie wiedzieli, kiedy mają wypłacać takiemu pracownikowi pieniądze, a kiedy nie. W wielu przypadkach to dość pokaźne kwoty. Kłopoty miały także sądy rejonowe, w których zapadały rozbieżne wyroki. Rozstrzygnięcie SN było więc bardzo potrzebne.[/ramka]

[b]Tak wynika z wczorajszej (18 marca)uchwały Sądu Najwyższego (sygn. II PZP 1/10).[/b]

Sąd zajął się sprawą pracownicy bydgoskiego oddziału Polskiego Związku Motorowego. Domagała się ona wysokiej odprawy emerytalnej przysługującej jej na podstawie przepisów wewnętrznych firmy. Przewidują one, że pracownik przechodzący na świadczenie z ZUS ma prawo do wypłaty trzykrotności jego dotychczasowego wynagrodzenia, powiększonej o kolejne 5 proc. za każdy rok pracy w tej firmie.

Pozostało jeszcze 88% artykułu
Matura i egzamin ósmoklasisty
Egzamin 8-klasisty: język polski. Odpowiedzi eksperta WSiP
Prawo rodzinne
Rozwód tam, gdzie ślub. Szybciej, bliżej domu i niedrogo
Nieruchomości
Czy dziecko może dostać grunt obciążony służebnością? Wyrok SN
Prawo w Polsce
Jak zmienić miejsce głosowania w wyborach prezydenckich 2025?
Prawo drogowe
Ważny wyrok dla kierowców i rowerzystów. Chodzi o pierwszeństwo