Aktualizacja: 27.10.2011 08:10 Publikacja: 27.10.2011 08:10
Foto: www.sxc.hu
Kar porządkowych nie stosuje się do czynów co prawda naruszających powagę sądu, ale dokonanych poza rozprawą czy posiedzeniem
– przesądził
Sąd Najwyższy (sygnatura akt: I KZP 8/11)
. Uchwałę podjął w powiększonym, siedmioosobowym składzie.
Uchwała nie oznacza jednak bezkarności autorów obraźliwych dla sądu pism.
Jeśli bowiem ktoś w piśmie do sądu użyje np. słów nieobyczajnych czy innych obraźliwych, to może podlegać odpowiedzialności np. na podstawie przepisów kodeksu karnego o znieważeniu funkcjonariusza publicznego.
Problem trafił na wokandę Sądu Najwyższego za sprawą interwencji (pytania) rzecznika praw obywatelskich.
Zdaniem prof. Ireny Lipowicz karę porządkową za obrazę sądu powinno się nakładać tylko wtedy, gdy do naruszenia powagi sądu doszło podczas rozprawy. Jej pogląd popierał przed Sądem Najwyższym przedstawiciel Prokuratury Generalnej.
Rzecznik miała jednak wątpliwości, jak interpretować art. 49 ustawy o ustroju sądów powszechnych.
Niejasny przepis stanowi, że winnego naruszenia powagi, spokoju lub porządku albo ubliżenia sądowi można ukarać grzywną do 10 tys. zł lub pozbawieniem wolności nawet do dwóch tygodni.
Rzecz w tym, że w przepisie nie zostały wyliczone zachowania uzasadniające zastosowanie przewidzianych kar, nie precyzuje on także, jaka forma naruszenia powagi sądu lub ubliżenia mu nie jest karalna. To z kolei wywołuje wątpliwości interpretacyjne, czy ubliżenie w rozumieniu tego przepisu może przybrać formę pisemną. W efekcie jedne sądy kary wymierzają, inne nie.
Na dowód rzecznik przytaczała różne orzeczenia w takich sprawach.
Według katowickiego Sądu Apelacyjnego znieważenie sądu w rozumieniu tego przepisu polega na wyrażeniu go słownie, gestem i w każdy inny sposób.
Sąd Najwyższy nie miał wczoraj wątpliwości: karę porządkową można stosować tylko wobec osób obecnych w czasie i miejscu wykonywania czynności sądowych.
Kiedy dochodzi do ukarania?
Wówczas, gdy osoby obecne na sali naruszają powagę, spokój lub porządek takich czynności bądź ubliżają sądowi, innemu organowi państwowemu albo też osobom biorącym udział w czynności sądowej, niezależnie od tego, w jakiej formie to czynią.
Czytaj również:
Ubliżanie sądowi na piśmie nie podlega karze porządkowej
Zobacz serwisy:
Prawo dla Ciebie » Wymiar sprawiedliwości » Postępowanie w sądzie
© Licencja na publikację
© ℗ Wszystkie prawa zastrzeżone
Źródło: Rzeczpospolita
Kar porządkowych nie stosuje się do czynów co prawda naruszających powagę sądu, ale dokonanych poza rozprawą czy posiedzeniem
– przesądził
Sąd Okręgowy w Gdańsku udzielił zabezpieczenia roszczeń w postępowaniu grupowym o ustalenie nieważności umów o kredyt konsumencki na zakup pomp ciepła. Bank wypłacił pieniądze sprzedawcom pomp ciepła, choć urządzenia te nie trafiły do ich klientów.
Ostatnie osiem lat to najgorszy okres w historii Trybunału Konstytucyjnego, który został doprowadzony na skraj organizacyjnej i etycznej zapaści. Gorzej zapewne nie będzie, bo to byłoby trudne – twierdzi dr Tomasz Zalasiński, konstytucjonalista.
TSUE orzekł, że rozpoznanie skarg frankowiczów ma nastąpić w rozsądnym terminie i uwzględniać indywidualne zarzuty.
Z końcem 2024 r. wygasa obowiązek gmin zapewnienia lokali zamiennych lokatorom mieszkającym w budynkach wymagających rozbiórki lub remontu. Jeżeli nie będzie zmiany przepisów, obowiązek ten spocznie wyłącznie na właścicielach budynków, którzy ani nie mają na to pieniędzy, ani nie dysponują zasobem lokali zamiennych - alarmuje rzecznik praw obywatelskich.
Bank wspiera rozwój pasji, dlatego miał już w swojej ofercie konto gamingowe, atrakcyjne wizerunki kart płatniczych oraz skórek w aplikacji nawiązujących do gier. Teraz, chcąc dotrzeć do młodych, stworzył w ramach trybu kreatywnego swoją mapę symulacyjną w Fortnite, łącząc innowacyjną rozgrywkę z edukacją finansową i udostępniając graczom możliwość stworzenia w wirtualnym świecie własnego banku.
Mąż przez kilkanaście lat utrzymywał stado krów, które dostał od rodziców. Przy rozwodzie i podziale majątku dorobkowego okazuje się, że stado należy już do wspólnego majątku i trzeba się nim podzielić.
W związku ze sprawą ujawnienia danych pacjenta, były minister zdrowia w rządzie Prawa i Sprawiedliwości Adam Niedzielski stanął przed warszawskim sądem.
W celu zapewnienia minimum ochrony każdemu ze współuprawnionych z udziału, w sytuacji konfliktu między nimi i braku wskazania wspólnego przedstawiciela, każdy ze współuprawnionych powinien mieć możliwość zaskarżenia uchwały, która godzi w jego interesy i jest sprzeczna z umową spółki, dobrymi obyczajami bądź z ustawą.
W idealnym świecie PKW powinna podporządkować się decyzji SN i wydać nową uchwałę o przyjęciu sprawozdania komitetu wyborczego PiS oraz odblokować środki, którymi dysponuje minister finansów. Jednak w logice wadliwości KRS jest inaczej. Decyzję podjęli ludzie zależni od polityków i w ich interesie.
TSUE orzekł, że rozpoznanie skarg frankowiczów ma nastąpić w rozsądnym terminie i uwzględniać indywidualne zarzuty.
Mąż przez kilkanaście lat utrzymywał stado krów, które dostał od rodziców. Przy rozwodzie i podziale majątku dorobkowego okazuje się, że stado należy już do wspólnego majątku i trzeba się nim podzielić.
Sąd Najwyższy uchylił w środę sierpniową uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej, która odrzuciła sprawozdanie komitetu wyborczego PiS z ostatnich wyborów parlamentarnych.
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Państwowej Komisji Wyborczej o wyłączenie sędziów mających rozpoznać skargę na odrzucenie przez PKW sprawozdania komitetu wyborczego PiS z wyborów parlamentarnych 2023 r. Decyzja w sprawie samej skargi ma zapaść jeszcze w środę po południu.
Ostatnie osiem lat to najgorszy okres w historii Trybunału Konstytucyjnego, który został doprowadzony na skraj organizacyjnej i etycznej zapaści. Gorzej zapewne nie będzie, bo to byłoby trudne – twierdzi dr Tomasz Zalasiński, konstytucjonalista.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
