Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.
Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Treści, którym możesz zaufać.
Aktualizacja: 19.09.2025 13:58 Publikacja: 13.02.2025 12:23
Trybunał Sprawiedliwości UE
Foto: Adobe Stock
W tej sprawie Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie zadał trzy pytania dotyczące oceny skutków zastosowania przez bank nieprecyzyjnych warunków określających wysokość kosztów kredytu, jak również szacujących wysokość tych kosztów. Odpowiedzi udzielone przez Trybunał zmierzają do zapewnienia skutecznej ochrony konsumenta przed zastosowaniem nieuczciwych warunków zarówno na poziomie badanej sprawy, jak i w skali całego portfela kredytowego. Po drugiej stronie medalu jest bowiem efekt odstraszający dla banku, który nie wystąpiłby, gdyby Trybunał skupiał się tylko na prawach i obowiązkach stron występujących w sprawie będącej kanwą dla wyroku.
Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Treści, którym możesz zaufać.
Warszawski sąd przyznał odszkodowanie pominiętemu w naborze do pracy kandydatowi, którego rekruter nazwał „morde...
Nie sposób uznać, by po rozpadzie konkubinatu, związek został nierozliczony, bo jeden z partnerów zakładał, że m...
W niektórych sytuacjach przyznaną kategorię wojskową można zmienić. Podstawą do tego może być aktualny stan zdro...
Wrzesień jest uznawany za jeden z najlepszych miesięcy na grzybobranie. Wystarczy kilka dni deszczu, po których...
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 19 czerwca 2025 r. nie jest powodem do odstąpienia przez Sąd Najwyższy od t...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas