Do Sądu Najwyższego w tej sprawie zwrócił się rzecznik praw obywatelskich. Chodzi o rozstrzygnięcie problemu związanego z terminami, o których mówi art. 568 § 1 kodeksu cywilnego.
Przepis dotyczy rękojmi za wady fizyczne rzeczy lub budynku. Przewiduje zaś, że uprawnienia z tego tytułu wygasają w wypadku rzeczy po upływie roku, a budynków –po trzech latach. Terminy te liczy się zaś od dnia, kiedy rzecz lub budynek (mieszkanie) został wydany kupującemu.
Jeżeli więc np. klient supermarketu kupił pralkę z wadą, to ze swoim roszczeniem z tytułu rękojmi może występować wobec sklepu w ciągu roku od daty jej nabycia.
W praktyce jednak z rękojmi korzysta się często także po upływie terminów, o których mówią przepisy. Wystarczy powołać się na naruszenie zasad współżycia społecznego z art. 5 k.c.
Nie wszyscy jednak uważają, że zastosowanie tego przepisu do przedłużania tych terminów jest prawidłowe. Świadczą o tym rozbieżności w wyrokach sądowych.
