Kadencja RPO. Adam Bodnar chce odroczenie rozprawy w TK

3 marca 2021 r. do RPO wpłynęło pismo przedstawiciela grupy posłów Marka Asta z 2 marca 2021 r. zatytułowane „Uzupełnienie Wniosku grupy posłów Prawa i Sprawiedliwości z dnia 15 września 2020 r. w przedmiocie zbadania zgodności art. art. 3 ust. 6 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich z przepisami Konstytucji RP".

Poseł Ast wskazał w nim, że  zaskarżony art. 3 ust. 6 ustawy o RPO jest niezgodny także z art. 7 Konstytucji RP (zasada legalizmu).

- Tym samym art. 7 został powołany jako nowy wzorzec kontroli konstytucyjności art. 3 ust. 6 ustawy o RPO. Nie był on wcześniej wskazany przez wnioskodawców - twierdzi RPO.

Jego zdaniem pismo procesowe zawierające nowy wzorzec kontroli należy potraktować jako nowy wniosek w sprawie, a w takiej sytuacji Rzecznik Praw Obywatelskich, zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy o TK, ma 30 dni na przedstawienie stanowiska w sprawie.

Rzecznik wniósł o wyznaczenie  nowego terminu rozprawy na dzień przypadający nie wcześniej niż 3 kwietnia 2021 r.

Kilka dni temu RPO wniósł także o wyłączenie Julii Przyłębskiej ze składu Trybunału Konstytucyjnego, który bada sprawę kadencyjności RPO. Adam Bodnar obawia się braku bezstronności Przyłębskiej i wskazuje na publiczne wypowiedzi sędzi oraz zarzuty ze strony jej męża ambasadora Andrzeja Przyłębskiego kierowane w jego stronę.