Spór kompetencyjny w Trybunale Konstytucyjnym

Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie zajął się kontrolą wykładni Sądu Najwyższego, poważającej status ok. 400 nowych sędziów. O rozstrzygnięcie czy nie narusza ona uprawnień parlamentu i prezydenta, wystąpiła marszałek Sejmu Elżbieta Witek.

Aktualizacja: 03.03.2020 08:58 Publikacja: 02.03.2020 18:38

Trybunał Konstytucyjny

Trybunał Konstytucyjny

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek

Uchwała SN wskazała, jak prowadzić zwykłą sądową procedurę wzruszania wyroków, w sytuacjach gdy w ich wydawaniu uczestniczył sędzia wybrany według nowych zasad, z udziałem obecnej Krajowej Rady Sądownictwa. Elżbieta Witek, kierując wniosek do TK, uznała, że SN wykroczył poza swą rolę i stał się prawodawcą.

Czytaj także: Spór kompetencyjny: rozprawa w TK bez SN. Znamy powód

TK odroczył wyrok ws. sporu Sejmu z Sądem Najwyższym

Część nowych sędziów nie orzeka, czekając na rozstrzygnięcie wniosku w kwestii sporu. Jego przedmiotem są pytania, czy Sąd Najwyższy jest uprawniony, w tym w drodze uchwały, podejmowanej w związku z orzeczeniem TSUE, dokonać zmian stanu normatywnego w sferze ustroju i organizacji wymiaru sprawiedliwości.

Poza sporem jest raczej, że to uprawnienie należy do ustawodawcy, byle działał w ramach konstytucji. Teraz jednak dochodzi wymóg ustalenia, czy jest to zgodne ze standardami unijnymi.

Poza tym czy prezydencka prerogatywa do powoływania sędziów na wniosek KRS może być rozumiana tak, że dozwolone jest przyznanie SN lub innemu sądowi kompetencji do oceny skuteczności powołania sędziego, jego prawa do wykonywania władzy sądowniczej.

W ocenie wielu prawników, w tym I prezes SN Małgorzaty Gersdorf, nie ma w tej sprawie sporu kompetencyjnego, a wniosek marszałek Witek złożono instrumentalnie, by zapobiec uchwale izb SN. Tak też uznał rzecznik praw obywatelskich, który przystąpił do sprawy. Wielu prawników uważa, że TK nie może kontrolować uchwał SN, ale nie chodzi tu formalnie o uchwałę, która ma moc zasady prawnej, ale przepisów, na podstawie których ją wydano. Co więcej, był już taki precedens, kiedy uchwałę siedmiu sędziów Izby Karnej SN storpedował Trybunał Konstytucyjny, zresztą w poprzednim składzie.

Trybunał będzie rozpatrywał spór kompetencyjny w pełnym składzie, pod przewodnictwem prezes TK Julii Przyłębskiej.

Dodajmy, że o zbadanie wykładni trzech izb SN wystąpił także prezydent oraz premier, ale te wnioski będą rozpatrywanie w innym trybie. Zmianami w SN zajmuje się też Luksemburg.

Uchwała SN wskazała, jak prowadzić zwykłą sądową procedurę wzruszania wyroków, w sytuacjach gdy w ich wydawaniu uczestniczył sędzia wybrany według nowych zasad, z udziałem obecnej Krajowej Rady Sądownictwa. Elżbieta Witek, kierując wniosek do TK, uznała, że SN wykroczył poza swą rolę i stał się prawodawcą.

Czytaj także: Spór kompetencyjny: rozprawa w TK bez SN. Znamy powód

Pozostało 81% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Prawo karne
Przeszukanie u posła Mejzy. Policja znalazła nieujawniony gabinet
Prawo dla Ciebie
Nowe prawo dla dronów: znikają loty "rekreacyjne i sportowe"
Edukacja i wychowanie
Afera w Collegium Humanum. Wykładowca: w Polsce nie ma drugiej takiej „drukarni”
Edukacja i wychowanie
Rozporządzenie o likwidacji zadań domowych niezgodne z Konstytucją?
Praca, Emerytury i renty
Są nowe tablice GUS o długości trwania życia. Emerytury będą niższe