Legalność obrony przed napastnikiem w orzecznictwie i doktrynie

Judykatura i doktryna dopuszczają narzędzia i obronę dające atakowanemu przewagę nad atakującym.

Aktualizacja: 14.12.2019 12:52 Publikacja: 14.12.2019 00:01

Legalność obrony przed napastnikiem w orzecznictwie i doktrynie

Foto: AdobeStock

Mój dom jest moją twierdzą – tę wywodzącą się z prawa angielskiego maksymę sformułował prawnik i sędzia Edwarda Coke już w 1628 r. Prawo do obrony przed zamachami polegającymi na naruszeniu miru domowego pozostaje pod prawnokarną ochroną nie tylko w prawie angielskim, ale też w porządkach prawnych wielu państw europejskich.

Każdy z nas chce się czuć bezpiecznie we własnym domu. Naturalne wobec tego jest podejmowanie działań obronnych po wtargnięciu obcego do przestrzeni mieszkalnej.

Pozostało 93% artykułu

Teraz 4 zł za tydzień dostępu do rp.pl!

Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach subskrypcji rp.pl

Na bieżąco o tym, co ważne w kraju i na świecie. Rzetelne informacje, różne perspektywy, komentarze i opinie. Artykuły z Rzeczpospolitej i wydania magazynowego Plus Minus.

Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Sejm rozpoczął prace nad reformą TK. Dwie partie chcą odrzucenia projektów