SN: za długi alimentacyjne sprzed 31 maja 2017 r. też grozi więzienie

SN przesądził: zakres zmian dokonanych w art. 209 k.k. w wyniku noweli nie może prowadzić do wniosku, że doszło do całkowitej dekryminalizacji zachowań, które stanowiły przestępstwo niealimentacji na podstawie poprzedniego brzmienia tego przepisu. I dodał, że tylko w takiej sytuacji możliwe byłoby stwierdzenie braku znamion czynu zabronionego i umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 procedury karnej.

SN stwierdził też, że zmiana art. 209 k.k. doprowadziła do dekryminalizacji, ale jedynie zachowań osób zobowiązanych do łożenia na utrzymanie osoby najbliższej, gdy ten obowiązek nie został określony co do jego wysokości w orzeczeniu sądu, ugodzie lub umowie. I przypomniał, że zmiana art. 209 k.k. w zakresie rezygnacji ze znamienia „uporczywość" na rzecz znamion określających okres opóźnienia albo wysokość opóźnionej zaległości nie stanowi zmiany o charakterze jakościowym, która świadczyłaby o podjęciu decyzji o kryminalizacji niealimentacji na podstawie kryterium, które wcześniej nie było uwzględnione przez prawodawcę.

Adwokat Julia Załuska przyznaje, że nie da się wszystkiego zapisać na tyle szczegółowo, by nie było żadnych wątpliwości. Dlatego SN ma pełne ręce roboty.

– Wkrótce orzecznictwo będzie na tyle bogate, że sądom pierwszej instancji wystarczy, by orzekać bez absorbowania SN – mówi „Rzeczpospolitej".

Sygnatura akt: I KZP 17/18