Tak uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w wyroku z 17 lutego 2016 r. (I SA/Bk 838/15).
Stan faktyczny
Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług agencji celnej. Rozlicza się ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Ma jednak zamiar zmienić zasady rozliczeń na ogólne lub na tzw. stawkę liniową. Równolegle świadczy – poza działalnością – usługi biegłego sądowego w zakresie szacowania nieruchomości, tj. sporządza opinie na zlecenie sądów, prokuratur i komorników sądowych. Jego zdaniem połączenie tych działalności (w zakresie usług agencji celnej i w zakresie usług biegłego sądowego z zakresu szacowania nieruchomości) spowoduje de facto powstanie problemu rozliczeń w podatku dochodowym. Obecnie bowiem rozlicza oddzielnie usługi agencji celnej (ryczałtem ewidencjonowanym) i oddzielnie (poza działalnością gospodarczą) usługi biegłego sądowego jako działalność wykonywaną osobiście.
Podatnik uznał, że po „scaleniu" obu aktywności pojawi się pytanie o to, czy w dalszym ciągu mają one być rozliczane oddzielnie, czy wspólne. Zapytał, jaki rodzaj przychodu powstanie u niego, gdy będzie prowadził działalność w zakresie szacowania nieruchomości i w jej ramach będzie wykonywał usługi na zlecenie sądów, prokuratur, komorników sądowych itd.
Organ podatkowy odpowiedział, że jeżeli wnioskodawca wykonuje czynności w charakterze biegłego w ramach firmy, to przychody osiągane z tego tytułu należy zakwalifikować jako przychody z działalności gospodarczej. W konsekwencji zyski osiągane z tytułu czynności wykonywanych w charakterze biegłego sądowego nie powinny być kwalifikowane jako przychody z działalności wykonywanej osobiście. Fiskus nie podzielił natomiast stanowiska podatnika, że wyłącznym warunkiem przesądzającym o powstaniu obowiązku podatkowego jest zapłata za wykonaną usługę na podstawie prawomocnego postanowienia sądu. W ocenie urzędników, skoro po wykonaniu usługi wnioskodawca wystawia na tę okoliczność faktury VAT, to obowiązany jest wykazać wynikające z nich przychody jako należne z prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej. Jeżeli jednak w wyniku prowadzonej przez organ zlecający weryfikacji okaże się, że wynagrodzenie za wykonaną usługę jest w całości lub w części nienależne, to podatnik będzie musiał skorygować uprzednio wykazane (opodatkowane) przychody z tego tytułu.
Rozstrzygnięcie
Podatnik nie zgadzał się z taką wykładnią przepisów, jednak WSA w Białymstoku uznał, że jego skarga jest niezasadna.
