Akcyza: zdjęcie folii ochronnej z paczki to opodatkowane pakowanie

Usunięcie celofanu z pudełka papierosów, żeby obniżyć maksymalną cenę detaliczną, i ponowne jego nałożenie to czynność podlegająca akcyzie.

Publikacja: 18.12.2018 06:24

Akcyza: zdjęcie folii ochronnej z paczki to opodatkowane pakowanie

Foto: 123RF

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki, która spierała się z fiskusem o podatkowe skutki tzw. repricingu wyrobów tytoniowych, czyli zmiany ceny na papierosach.

We wniosku o interpretację wyjaśniła, że jest podatnikiem akcyzy w związku z wyprowadzaniem wyrobów tytoniowych poza procedurę zawieszenia jej poboru. Firma tłumaczyła, że dynamicznie zmieniające się otoczenie biznesowe może zmusić ją do obniżenia maksymalnej ceny detalicznej papierosów wyprowadzonych poza procedurę zawieszenia poboru akcyzy, nadrukowanej na opakowaniu jednostkowym papierosów (tzw. re-pricing).

Czytaj także: Kto rozstrzygnie o zwrocie akcyzy

Spółka wyjaśniła, że zmiana maksymalnej ceny detalicznej nadrukowanej na opakowaniu jednostkowym papierosów będzie polegała na zdjęciu z pojedynczych opakowań celofanu, zadrukowaniu dotychczasowej ceny i nadrukowaniu nowej, niższej.

Następnie na paczki papierosów znów zostanie nałożony celofan. Potem paczki zostaną umieszczone w pakietach, a te w kartonach, co umożliwi ich transport do odbiorców.

Podatniczka podkreśliła, że obniżenie maksymalnej ceny detalicznej na opakowaniu jednostkowym nie będzie wiązało się ze zdjęciem, zniszczeniem lub uszkodzeniem znaków akcyzy czy otworzeniem opakowania. To pozostanie nieuszkodzone i zamknięte. Jednocześnie wyroby akcyzowe znajdujące się w opakowaniu jednostkowym pozostaną oznaczone prawidłowymi i ważnymi znakami akcyzy.

Spółka uważała, że zdjęcie celofanu z paczki papierosów, obniżenie na niej ceny i ponowne jego nałożenie nie stanowi produkcji wyrobów tytoniowych w rozumieniu ustawy akcyzowej. W konsekwencji nie jest to czynność opodatkowana akcyzą.

Innego zdania był fiskus. Przypomniał, że przedmiotem opodatkowania akcyzą jest produkcja wyrobów akcyzowych. A w myśl ustawy ich produkcją jest wytwarzanie, przetwarzanie, a także pakowanie. W ocenie urzędników foliowanie opakowań jednostkowych po zakończeniu procesu re-pricingu należy uznać za konieczny element procesu pakowania wyrobów tytoniowych. Tym samym będzie to produkcja, czyli czynność opodatkowana akcyzą.

Spółka zaskarżyła interpretację, ale przegrała. Najpierw racji nie przyznał jej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Nie zgodził się, że sporne pojęcie „pakowanie" odnosi się wyłącznie do pakowania wyrobów akcyzowych w opakowania jednostkowe. W jego ocenie w sytuacji, gdy na pakowanie wyrobu akcyzowego składa się kilka czynności, nieuzasadnione jest ograniczenie tego pojęcia jedynie do jednej czynności związanej z bezpośrednim opakowaniem.

Tak samo uznał Naczelny Sąd Administracyjny. Zgodził się, że ustawa nie zawiera definicji pakowania. Słownikowo pakowanie to m.in.: ładować, owijać, zawijać coś w papier czy folię. Jeśli zatem celofan ma być zdjęty z paczek papierosów, żeby umieścić na nich nową cenę – zmienioną czy to w górę, czy w dół – to jest to czynność pakowania.

Jak podkreśliła sędzia NSA Barbara Mleczko-Jabłońska, nie można uznać, że zdjęcie celofanu nie jest przepakowaniem. W konsekwencji NSA zgodził się z WSA w Łodzi, że sporny re-pricing to czynność podlegająca opodatkowaniu akcyzą. Wyrok jest prawomocny.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki, która spierała się z fiskusem o podatkowe skutki tzw. repricingu wyrobów tytoniowych, czyli zmiany ceny na papierosach.

We wniosku o interpretację wyjaśniła, że jest podatnikiem akcyzy w związku z wyprowadzaniem wyrobów tytoniowych poza procedurę zawieszenia jej poboru. Firma tłumaczyła, że dynamicznie zmieniające się otoczenie biznesowe może zmusić ją do obniżenia maksymalnej ceny detalicznej papierosów wyprowadzonych poza procedurę zawieszenia poboru akcyzy, nadrukowanej na opakowaniu jednostkowym papierosów (tzw. re-pricing).

Pozostało 82% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Konsumenci
Sąd Najwyższy orzekł w sprawie frankowiczów. Eksperci komentują
Prawo dla Ciebie
TSUE nakłada karę na Polskę. Nie pomogły argumenty o uchodźcach z Ukrainy
Praca, Emerytury i renty
Niepokojące zjawisko w Polsce: renciści coraz młodsi
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Aplikacje i egzaminy
Postulski: Nigdy nie zrezygnowałem z bycia dyrektorem KSSiP