Tajemnicze rozstrzygnięcia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury

W 2019 r. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury opublikował 105 orzeczeń. W 2020 r. było ich już tylko 15, a w 2021 r. żadnego. Władze palestry tłumaczą ten brak aktywności pandemią.

Aktualizacja: 18.02.2021 10:27 Publikacja: 18.02.2021 07:35

Tajemnicze rozstrzygnięcia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury

Foto: Fotorzepa / Marian Zubrzycki

Wyższy Sąd Dyscyplinarny to adwokacki organ, który rozpoznaje odwołania od orzeczeń wydanych w pierwszej instancji przez sądy dyscyplinarne izb adwokackich.

Jest także sądem pierwszej i drugiej instancji w sprawach dyscyplinarnych członków Naczelnej Rady Adwokackiej i okręgowych rad adwokackich.

Od orzeczeń wydanych przez niego w drugiej instancji przysługuje stronom, ministrowi sprawiedliwości, rzecznikowi praw obywatelskich oraz prezesowi Naczelnej Rady Adwokackiej kasacja do Sądu Najwyższego. WSD pełni więc znaczącą rolę, jeśli chodzi o kształt sądownictwa wewnątrzkorporacyjnego palestry. Tymczasem brak publikacji orzeczeń powoduje, że członkowie adwokatury nie są w stanie dowiedzieć się, jak się zmienia bądź ewaluuje jego podejście do adwokackich przewin.

Czytaj także:

Duże zamieszanie z adwokackim sądem i pytaniem do TSUE

– Bezspornie aplikanci i adwokaci powinni mieć łatwy dostęp do aktualnego orzecznictwa zarówno Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, jak i sądów izbowych. Postępowania dyscyplinarne mają przede wszystkim kształtować właściwie wzorce zachowań, a trudno to osiągnąć, jeśli mało kto zna treść orzeczeń – wskazuje adwokat dr Łukasz Chojniak, który kandyduje na rzecznika dyscyplinarnego adwokatury.

W jego ocenie nie tylko trzeba publikować orzeczenia sądów, ale również publikować cykliczne sprawozdania rzecznika dyscyplinarnego z jego działalności.

– Właśnie po to, aby umożliwić wszystkim zainteresowanym zapoznanie się z aktualnymi problemami, z którymi mierzą się aplikanci i adwokaci. Jestem za dostępnością orzeczeń po ich uprzedniej anonimizacji – akcentuje Chojniak.

Joanna Sędek z biura prasowego Naczelnej Rady Adwokackiej po pytaniu redakcji, dlaczego najświeższe orzeczenie WSD dostępne na stronach sądu pochodzi z marca 2020 r., zapewnia, że baza orzeczeń jest obecnie aktualizowana.

– Brak publikacji po marcu 2020 r. wynika przede wszystkim z wiosennego lockdownu i pandemii. W tym czasie zmniejszyła się liczba sesji. Biuro WSD zapewnia, że nowsze orzeczenia będą w najbliższym czasie stopniowo zamieszczane na stronie – podkreśla Joanna Sędek. – Dodam, że na stronie WSD nie są publikowane wszystkie orzeczenia, a jedynie te szczególnie ważne, prezentujące nową perspektywę orzeczniczą – zauważa rzeczniczka.

Wyższy Sąd Dyscyplinarny to adwokacki organ, który rozpoznaje odwołania od orzeczeń wydanych w pierwszej instancji przez sądy dyscyplinarne izb adwokackich.

Jest także sądem pierwszej i drugiej instancji w sprawach dyscyplinarnych członków Naczelnej Rady Adwokackiej i okręgowych rad adwokackich.

Pozostało 87% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Łukasz Piebiak wraca do sądu. Afera hejterska nadal nierozliczona
Zawody prawnicze
Korneluk uchyla polecenie Święczkowskiego ws. owoców zatrutego drzewa
Konsumenci
UOKiK ukarał dwie znane polskie firmy odzieżowe. "Wełna jedynie na etykiecie"
Zdrowie
Mec. Daniłowicz: Zły stan zdrowia myśliwych nie jest przyczyną wypadków na polowaniach
Materiał Promocyjny
Jak kupić oszczędnościowe obligacje skarbowe? Sposobów jest kilka
Sądy i trybunały
Rośnie lawina skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego