Adwokaci nie popierają przyznania uprawnień obrończych radcom

Pomysł poszerzenia katalogu obrońców w kpk i przyznania uprawnień obrończych radcom prawnym, bez analizy konsekwencji takiej zmiany, wzbudza niepokój NRA

Publikacja: 15.05.2012 11:30

Adwokaci nie popierają przyznania uprawnień obrończych radcom

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek JD Jerzy Dudek

9 maja Rada Ministrów podjęła decyzję o przedstawieniu Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego propozycji poszerzenia katalogu obrońców i przyznania uprawnień obrończych radcom prawnym.

W związku z tą propozycją, prezes NRA Andrzej Zwara wystosował pismo do ministra sprawiedliwości Jarosława Gowina, przedstawiając opinię adwokatury w tej kwestii.

Naczelna Rada Adwokacka wyraził swoje zdziwienie, że propozycja taka padła dopiero pod koniec dwuletnich prac Komisji nad nowelizacją kodeksu postępowania karnego, w tym po zakończeniu procesu konsultacyjnego. W tej sytuacji - jak zaznaczyli adwokaci - pomysł poszerzenia katalogu obrońców odbędzie się bez analizy konsekwencji takiej zmiany na prawo oskarżonego do obrony.

Ponadto projekt nowelizacji kpk wzbudza niepokój adwokatury, gdyż wprowadza zasadę kontradyktoryjności procesu karnego. Zaś zasada ta wymaga od obrońcy szczególnej wiedzy i doświadczenia. - Dlatego też zaproponowane w ostatniej chwili zmiany mogą godzić w prawo do realnej obrony obywateli - podkreślają adwokaci.

Adwokat Andrzej Zwara zaznaczył, że całkowita niezależność od państwa możliwa jest jedynie wówczas, gdy osoba pełniąca funkcje obrończe nie pozostaje w szeroko rozumianym stosunku zatrudnienia. Polskie prawo zastrzega pełnienie funkcji obrończych wyłączenie dla osób wykonujących tzw. wolny zawód.

– Rozwiązanie takie pozwala nie tylko zachować niezależność obrońcy od innych podmiotów, ale gwarantuje także zachowanie odpowiednich standardów etycznych i stanowi gwarancję należytego wypełniania obowiązków zawodowych, w tym w szczególności zachowania bezwzględnej tajemnicy obrończej – wyjaśnia prezes NRA.

Adwokatura zauważa lukę w proponowanej przez Radę Ministrów regulacji prawa karnego w kwestii rozwiązań dotyczących określenia szczegółowych zasad wykonywania przez radców prawnych czynności obrończych w sferze związanej z określonymi w ustawie o radcach prawnych regułami wykonywania tego zawodu, który w świetle obecnych przepisów zamyka się do dwóch możliwości. Pierwsza polega na prowadzeniu kancelarii, druga zaś na nawiązaniu stosunku zatrudnienia z jednostką publiczną lub prywatną.

Zdaniem NRA, ta druga możliwość powoduje, że radcy prawni są pozbawieni w znacznej części przymiotu niezależności charakteryzującego wolne zawody prawnicze. - Dlatego też przyznanie uprawnień obrończych w procesie karnym, możliwe jest tylko tym radcom, którzy nie pozostają w stosunku zatrudnienia - uważa adwokat Andrzej Zwara.

- Nie ma żadnych przeszkód w przepływie pomiędzy samorządem adwokackim i radcowskim - przypominają adwokaci i dodają, iż radcowie, chcący wykonywać funkcję obrońcy w procesie karnym, mogą uzyskać wpis na listę adwokacką bez konieczności rezygnowania z figurowania na liście radców prawnych.

9 maja Rada Ministrów podjęła decyzję o przedstawieniu Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego propozycji poszerzenia katalogu obrońców i przyznania uprawnień obrończych radcom prawnym.

W związku z tą propozycją, prezes NRA Andrzej Zwara wystosował pismo do ministra sprawiedliwości Jarosława Gowina, przedstawiając opinię adwokatury w tej kwestii.

Pozostało jeszcze 88% artykułu
Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura i egzamin ósmoklasisty 2025 z "Rzeczpospolitą" i WSiP
Prawo drogowe
Ważny wyrok ws. płatnego parkowania. Sąd: nie można nakładać kar za spóźnienie
Oświata i nauczyciele
Nauczyciele nie ruszyli masowo po pieniądze za nadgodziny. Dlaczego?
Prawo w Polsce
Jak zmienić miejsce głosowania w wyborach prezydenckich 2025?
Prawo drogowe
Ważny wyrok dla kierowców i rowerzystów. Chodzi o pierwszeństwo