Informacje w sprawie planów przeforsowania w Ministerstwie Sprawiedliwości projektu zmian w ustawach o adwokaturze oraz o zawodzie radcy prawnego, zgodnego z postulatami Krajowej Rady Radców Prawnych z 18 czerwca 2010 r., zaniepokoiły katowicką radę adwokacką, która w uchwale z 19 stycznia 2012 r. poddała w wątpliwość sprawę przygotowania radców do nowych obowiązków.
- Jedną z niewielu cech różniących profesję adwokacką i radcowską jest kwestia uprawnień do prowadzenia obron w sprawach karnych. Projekt ustawy zakłada zniesienie tejże różnicy co w konsekwencji prowadziłoby do unifikacji obu zawodów prawniczych - uważają adwokaci.
Zdaniem przedstawicieli izby śląskiej nawet wywalczenie prawomocnych kompetencji do występowania w sprawach karnych nie zniesie innej istotniej różnicy pomiędzy zawodem adwokata i radcy prawnego, a mianowicie odpowiednio niezależności i zależności zawodowej. – Wykonywanie wolnej profesji obrończej jest immanentnym elementem tego, co określa się mianem „godności adwokackiej" – argumentują adwokaci.
Jak podkreślili w uchwale, nie słychać, by w środowisku radcowskim toczyła się rzetelna i bardzo potrzebna dyskusja na temat statusu zawodowego radcy prawnego, w szczególności zaś potrzeby wykonywania tego zawodu jako zawodu wolnego.
Rada proponuje
